дело №12-184/12. по делу об административном правонарушении 5 апреля 2012 года город Казань Судья Советского районного суда города Казани Шайхутдинова А.И.., жалобу Гатина И.Ю., <данные изъяты> -на постановление начальника отделения по Советскому району отдела ГИБДД УМВД РФ по г.Казани о привлечении последнего к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административному наказанию – штрафу в сумме 500 рублей и по ч.1 ст. 12.27 КоАП РФ к штрафу в сумме 1000 рублей. УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника отделения по Советскому району отдела ГИБДД УМВД РФ по г.Казани <дата изъята> Гатин И.Ю. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ -нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги и по ч.1 ст. 12.27 КоАП РФ – невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных ПДД РФ, в связи с дорожно-транспортным происшествием. Гатин И.Ю. признан виновным в том, что <дата изъята>, управляя автомашиной с государственным номером <номер изъят>, на <адрес изъят> в нарушение п. 9.10 ПДД РФ не выбрал необходимую безопасную дистанцию. Гатин И.Ю. признан виновным также в том, что в нарушение п. 2.5 ПДД РФ являясь участником ДТП <дата изъята> на <адрес изъят> не выполнил обязанностей, предусмотренных ДТП и убрал с места ДТП, автомобиль с государственным номером <номер изъят>. Гатин И.Ю. и его представитель Вавилкина Т.А., не согласившись с данным постановлением, просят его отменить. Гатин И.Ю. на суде пояснил, что при вынесении решения не установлено, что было в действительности. П.9.10 ПДД РФ поясняет, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. Он ни на какие препятствия не наезжал, а в указанное в постановлении время и месте он направлялся по <адрес изъят> в сторону <адрес изъят> по левой полосе. Двигался со скоростью 60 км в час, въехал в яму, колесо задрожало, он остановил машину в целях избежание ДТП, встал на обочину и вызвал сотрудников ГАИ. Место ДТП не оставлял. Просит постановления отменить. Суд, исследовал материалы административного дела: постановление о привлечении к административной ответственности Гатина И.Ю. по ч.1 ст. 12.15 КОАП РФ, по ч.1 ст. 12.27 КоАП РФ, справку о ДТП с осмотром автомобиля, схему к ДТП, рапорт сотрудника ГИБДД где указано, что Гатин И.Ю. совершил наезд в яму. Р Е Ш И Л: Постановление начальника отделения по Советскому району отдела ГИБДД УМВД РФ по г.Казани о привлечении Гатина И.Ю. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административному наказанию – штрафу в сумме 500 рублей отменить, жалобу последнего удовлетворить, административное производство прекратить. Постановление начальника отделения по Советскому району отдела ГИБДД УМВД РФ по г.Казани о привлечении Гатина И.Ю. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 с. 12.27 КОАП РФ к штрафу в сумме 1000 рублей отменить, жалобу последнего удовлетворить, административное производство прекратить. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения копии решения, через Советский районный суд города Казани.