12-210/12

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 марта 2012 года город Казань

Судья Советского районного суда города Казани Шайхутдинова А.И.,

рассмотрев жалобу Разумова А.П., <данные изъяты>

- на постановление мирового судьи судебного участка №9 Советского района города Казани Республики Татарстан <дата изъята> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №9 Советского района города Казани <дата изъята> Разумов А.П. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ – выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за что привлечен к административной ответственности в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Разумов А.П., <дата изъята>, управляя автомашиной с государственным номером <номер изъят> на автодороге <адрес изъят>, в нарушение п. 11.4 ПДД РФ, на участке дороги с ограниченной видимостью, в зоне действия дорожного знака 3.20 ПДД РФ «Обгон запрещен», совершил обгон автомашины с государственным номером <номер изъят>, с выездом на полосу встречного движения.

Разумов А.П., не согласившись с данным постановлением, обратился с жалобой, и на суде пояснил, что постановление мирового судьи подлежит отмене, так как он обгон начал после действия знака «Обгон запрещен», видимость была хорошая. В соответствии с п.11.4 ПДД РФ, обгон запрещен: …в конце подъема и на других участках дорог с ограниченной видимостью, с выездом на полосу встречного движения. На данном участке дороги не было ни подъема, ни каких-либо препятствий ограничивающих видимость. Знак «Обгон запрещен» был установлен с ограничением по расстоянию его действия, а именно 1700 м. Только проехав указанное расстояние, убедившись в отсутствии мешающих обзору препятствий, он совершил безопасный с точки зрения ПДД маневр. Исходя из предоставленных сотрудниками ГАИ материалов видеофиксации не наблюдается факта нарушения ПДД. На съемке не зафиксирован ни отменяющий знак, ни расстояние, пройденное от ограничивающегося знака. Сотрудники ГАИ в обход всякой логики в течение 20 минут опрашивали <данные изъяты>, перед тем, как пояснить ему причину задержания.

Выслушав Разумова Э.Р., исследовав материалы дела об административном правонарушении: протокол об административном правонарушении в отношении Разумова А.П., объяснение водителя <данные изъяты>, который пояснил, что в указанное в протоколе время управлял автомашиной с государственным номером <номер изъят>, на автодороге <адрес изъят>, в зоне действия «Обгон запрещен», на участке с ограниченной видимостью, его обогнала автомашина с государственным номером <номер изъят>, с выездом на полосу встречного движения.

Действия Разумова А.П. суд квалифицировал правильно по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначил наказание с учетом личности последнего, с учетом возраста и отсутствия работы, связанной с управлением транспортным средством.

К показаниям Разумова А.П. о том, что он на обгон вышел не нарушая ПДД РФ, суд относится критически, считая, что они даны в целях реализации своего права на защиту, так как они опровергаются протоколом, который составлен без нарушений требований КоАП РФ и показаниями <данные изъяты> не верить показаниям которого у суда оснований не имеется.

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №9 Советского района города Казани <дата изъята> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» в отношении Разумова А.П. - оставить без изменения, жалобу последнего- без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: А.И.Шайхутдинова