Дело <номер изъят> Р Е Ш Е Н И Е г. Казань 11 июля 2012 года Судья Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан Хабибуллин Э.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Шайхутдиновой ФИО7 на постановление начальника отделения по Советскому району ОГИБДД УМВД РФ по г. Казани Дмитриева А.В. от 19.06.2012 года по делу об административном правонарушении, У С Т А Н О В И Л: Шайхутдинова Н.С. обратилась в суд с жалобой по тем основаниям, что постановлением начальника отделения по <адрес изъят> ОГИБДД УВД <адрес изъят> Дмитриева А.В. от <дата изъята> признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.14 ч.3 КоАП РФ, и на нее наложен штраф в размере 100 руб. Шайхутдинова Н.С. данное постановление считает незаконным, поскольку оно вынесено с нарушением норм материального и процессуального права. Просит суд указанное постановление отменить. В судебном заседании Шайхутдинова Н.С. свою жалобу поддержала и показала, что <дата изъята> управляла автомобилем «Ситроен» г/н О 026 ЕС, двигалась по <адрес изъят> и находилась на перекрестке <адрес изъят>, начала поворот налево. Внезапно слева в автомобиль Шайхутдиновой Н.С. врезался КАМАЗ г/н Р 766 РМ. Второй участник ДТП ФИО3 и представитель АНО «Безопасность дорожного движения» ФИО4 возражали против жалобы. Представитель отделения по Советскому району ОГИБДД УМВД РФ по г. Казани не явился, извещен. Изучив материалы дела, суд считает, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Согласно протокола об административном правонарушении: Шайхутдинова Н.С. <дата изъята> в 09 час. 15 мин., управляя автомашиной «Ситроен» г/н <номер изъят>, при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступила дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное статьей 12.14 ч. 3 КоАП РФ,- Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса. C правомерностью таких выводов начальника отделения по Советскому району ОГИБДД УМВД РФ по г. Казани Дмитриева А.В. согласиться нельзя, поскольку они сделаны без тщательного анализа всех обстоятельств, имеющих значение для дела, и не подтверждены бесспорными доказательствами. Вина - необходимый и обязательный признак состава любого административного правонарушения, который должен быть установлен органом административной юрисдикции, что вытекает из положения ст. 1.5. КоАП РФ: 1. Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. 2. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. 3. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. 4. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. При вынесении постановления не были учтены все обстоятельства происшествия, характер повреждения автомашины «Ситроен» г/н <номер изъят> объяснения участников сторон исследованы не в полном объеме. В материалах административного дела имеется протокол об административном правонарушении и рапорт, справкой о ДТП, схемой к протоколу осмотра ДТП, объяснения сторон. Шайхутдинова Н.С. последовательно отрицает свою вину в совершении правонарушения, утверждает, что не нарушала Правил дорожного движения. Согласно справки заместителя начальника Исполнительного Комитета Муниципального Образования г. Казани Хасанова Г.Г. от 19.06.2012 года /л.д. 4, 5/ - согласно схеме магистралей и транспорта Генерального плана г. Казани дорога по ул. Родины, проходящая возле д.4, 4к1, №8, является дорогой районного значения. Согласно схеме дислокации дорожных знаков: пересечение дорог ул. Родины – ул. Бухарская дорожными знаками не оборудованы. Согласно п. 13.11 ПДД РФ на перекрестке равнозначных дорог водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа. Таким образом, поскольку автомобиль «Ситроен» <номер изъят> для автомобиля КАМАЗ <номер изъят> являлся помехой справа, водитель автомобиля КАМАЗ <номер изъят> должен был, согласно п. 13.11 ПДД РФ, уступить дорогу автомобилю «Ситроен» г/н О 026 ЕС. При таких обстоятельствах постановление начальника отделения по Советскому району ОГИБДД УМВД РФ по г. Казани Дмитриева А.В. от 19.06.2012 года подлежит отмене, а производство по делу – прекращению за отсутствием состава административного правонарушения. Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья Р Е Ш И Л: Постановление начальника отделения по Советскому району ОГИБДД УМВД РФ по г. Казани Дмитриева А.В. от 19.06.2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного статьей 12.14 ч.3 КоАП РФ, в отношении Шайхутдиновой ФИО8 отменить, производство по делу прекратить. Жалобу Шайхутдиновой ФИО9 удовлетворить. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через районный суд в течение 10 дней. Судья Э.М. Хабибуллин