Копия Дело <номер изъят>

Р Е Ш Е Н И Е

г. Казань 11 июля 2012 года

Судья Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан Хабибуллин Э.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Мухаметзянова ФИО8 на постановление начальника Отделения по Советскому району отдела ГИБДД УМВД РФ по г. Казани Дмитриева А.В. от 13 июня 2012 года по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Мухаметзянов Н.Ш. обратился в суд с жалобой по тем основаниям, что постановлением начальника Отделения по <адрес изъят> отдела ГИБДД УМВД РФ по <адрес изъят> Дмитриева А.В. от <дата изъята> по делу об административном правонарушении, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.15 ч.1 КоАП РФ, и на него наложен штраф в размере 500 рублей.

Мухаметзянов Н.Ш. считает, данное постановление незаконным и необоснованным, так как оно вынесено с нарушением норм материального и процессуального права, просит суд постановление отменить.

В судебном заседании представитель Мухаметзянова Н.Ш. – ФИО3 жалобу поддержала.

Второй участник ФИО7 суд не явился, надлежащим образом извещен.

Третий участник ФИО5 в суд не явился, надлежащим образом извещен.

Представитель отделения по Советскому району ОГИБДД УМВД РФ по г. Казани не явился, извещен.

Изучив материалы дела, суд считает, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Судом установлено, что Мухаметзянов Н. Ш. <дата изъята> в 12 час. 00 мин. на <адрес изъят>, управляя автомобилем «Мицубиси» г/н Н 131 ММ, в пути следования не выбрал безопасную скорость, а также безопасную дистанцию, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 12.15 ч. 1 КоАП РФ,- нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Данные обстоятельства административного дела подтверждаются рапортом, протоколом об административном правонарушении, справкой о дорожно-транспортном происшествии, схемой происшествия, объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия.

Доводы заявителя, изложенные им в жалобе, для суда неубедительны, поскольку они голословны и опровергаются имеющимися в деле доказательствами.

Суд не усматривает каких-либо нарушений норм процессуального или материального права при вынесении постановления начальником Отделения по Советскому району отдела ГИБДД УМВД РФ по г. Казани Дмитриевым А.В. от 13 июня 2012 года по делу об административном правонарушении, о совершении Мухаметзянова Н. Ш. административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.15 ч. 1 КоАП РФ.

Исходя из вышеуказанных доказательств суд признает постановление начальника Отделения по Советскому району отдела ГИБДД УМВД РФ по г. Казани Дмитриева А.В. от 13 июня 2012 года по делу об административном правонарушении по делу обоснованным и законным.

Оснований для удовлетворения жалобы у суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление начальника Отделения по Советскому району отдела ГИБДД УМВД РФ по г. Казани Дмитриева А.В. от 13 июня 2012 года по делу об административном правонарушении оставить без изменения, а жалобу Мухаметзянова ФИО9 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через районный суд в течение 10 дней.

Судья подпись Э.М. Хабибуллин

Копия верна, судья Э.М. Хабибуллин