№12-150/2012 г..



дело №12-150/12.

РЕШЕНИЕ по делу об административном правонарушении

15 марта 2012 года город Казань

Судья Советского районного суда города Казани Шайхутдинова А.И..,

рассмотрев жалобужалобу

Нуриахметова И.Р., <данные изъяты>

-на постановление начальника отделения по Советскому району отдела ГИБДД УМВД РФ по г.Казани от <дата изъята> о привлечении последнего к административной ответственности поч.1 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника отделения по Советскому району отдела ГИБДД УМВД РФ по г.Казани <дата изъята> Нуриахметов И.Р. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ - нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, и назначено наказание в виде штрафа в сумме 500 рублей.

Нуриахметов И.Р., <дата изъята>, управляя автомобилем с государственным номером <номер изъят>, на улице <адрес изъят>, в нарушение п.п. 9.10, 8.5 ПДД РФ, при повороте не занял соответствующее крайнее положение и не выбрал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Нуриахметов И.Р. с данным постановлением не согласен, на судебном заседании просит его отменить, считая, что он убедился в безопасности до совершения маневра, он соблюдал боковой интервал. П.9.10 ПДД РФ предусматривает нарушение- несоблюдение дистанции и бокового интервала до впереди идущего транспортного средства, а в момент ДТП его транспортное средство двигалось спереди, то есть это он должен был соблюдать дистанцию и боковой интервал. В материалах дела указано, что в момент поворота указательный сигнал был включен, следовательно автомашина, движущаяся за ним, увидев сигнал поворота, идущий на поворот и замедляющий скорость транспортное средство должен был совершить объезд препятствия справа или же снизить скорость вплоть до остановки.

Суд, исследовал материалы административного дела: протокол об административном правонарушении составленного на Нуриахметова И.Р., объяснение ____, который сотрудникам ГИБДД пояснил, что в указанное в постановлении время ехал в направлении <адрес изъят> по крайней левой полосе. Водитель автомобиля <номер изъят> разворачивался со второго ряда, не убедившись в безопасности маневра. Произошло столкновение; рапорт сотрудника ГИБДД, где указано, что автомобиль ______ двигался без изменения направления движения, водитель Нуриахметов при перестроении налево не занял крайнее левое расположение на проезжей части и не выбрал боковой интервал и совершил столкновение с автомашиной ______.

Вышеизложенное свидетельствует, что вина Нуриахметова И.Р. подтверждается собранными по делу и исследованными материалами, так как Нуриахметов при перестроении налево не занял крайнее левое положение на проезжей части, не выбрал боковой интервал и совершил столкновение.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», судья

Р Е Ш И Л:

Постановление начальника отделения по Советскому району отдела ГИБДД УМВД РФ по г.Казани от <дата изъята> о привлечении Нуриахметова И.Р. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу последнего без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ, в течение 10 суток со дня вручения копии решения, через Советский районный суд г.Казани.

Судья подпись А.И.Шайхутдинова