№12-142/2012 г..



№ 12-142/12

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

1 марта 2012 года город Казань

Судья Советского районного суда города Казани Шайхутдинова А.И.,

рассмотрев жалобу Гусейнова А.А., <данные изъяты>

- на постановление мирового судьи судебного участка №9 Советского района города Казани Республики Татарстан <дата изъята> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №9 Советского района города Казани <дата изъята> Гусейнов А.А.О привлечен к административной отвественности по ч.2 чт. 12.27 КоАП РФ –оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является.

Гусейнов А.А., <дата изъята>, управляя автомобилем с государственным номером <номер изъят>, на ул. <адрес изъят>, будучи участником ДТП, оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Не согласившись с данным постановлением, Гусейнов на суде просит его отменить. Считает, что он ДТП не совершал и место ДТП не покидал. Свидетель это может подтвердить. Второй участник ДТП самостоятельно, без никаких участников наехал на бордюр, не справившись с управлением.

Участник ДТП на суде пояснил, что в указанное в протоколе об административном правонарушении время и месте, он не справившись с управлением совершил ДТП, вторым участником был Гусейнов. Он вызвал сотрудников ГИБДД, попросил Гусейнова подождать, однако последний уехал оставив место ДТП.

Свидетель суду пояснил, что в указанное в протоколе об административное правонарушении месте и время вместе с Гусейновым находился в машине последнего, так как они оба работали в то время таксистами и ждали клиентов. Подошел участник ДТП и попросил сделать подставу, пояснив, чтобы они подтвердили сотрудникам ГИБДД о том, что он совершил ДТП, наехав на автомобиль Гусейнова. Однако они удар об машину не почувствовали, ДТП не было и поэтому разъехались. Они сами не видели, чтобы автомобиль участника ДТП наехала на бордюр.

Судом исследованы: протокол об административном правонарушении, рапорт сотрудника ГИБДД об оставлении места дорожно-транспортного происшествия Гусеновым, справку о ДТП.

Суд считает, что вина Гусейнова А.А.О. полностью подтверждается собранными и исследованными судом материалами.

Доводы Гусейнова о том, что он не оставлял место ДТП неубедительны, так как они опровергаются показаниями участника ДТП, не верить которым у суда оснований не имеется. К показаниям свидетеля о том, что участник ДТП подошел к ним и попросил сделать подставу, суд относится критически, считая, что они даны в целях облегчения участи своего товарища, так как он не видел наезда автомобиля участник ДТП на бордюр.

Учитывая вышеизложенное, постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении в отношении Гусейнова является законным, и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №9 Советского района города Казани <дата изъята> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» в отношении Гусейнова А.А. - оставить без изменения, жалобу последнего- без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья А.И.Шайхутдинова