Подлинник Дело 12-198/12 РЕШЕНИЕ марта 2012 года г. Казань судья Советского районного суда г. Казани Шайхутдинова А.И. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Афандина Т.Р. на постановление мирового судьи судебного участка №9 Советского района г. Казани от <дата изъята> по делу об административном правонарушении, УСТАНОВИЛ: Афандин Т.Р. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №9 Советского района г. Казани от <дата изъята>, которым признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 частью 1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Афандин Т.Р. постановление просит отменить. В судебном заседании Афандин Т.Р. жалобу поддержал и показал, что <дата изъята>, ночью, управлял машиной. Сотрудники ГАИ не предлагали, ему, пройти освидетельствование. В этот же день он прошел медицинское освидетельствование, которое показало, что он трезв. Изучив материалы административного дела, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка №9 Советского района г. Казани от <дата изъята> подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям. Судом установлено, что Афандин Т.Р. <дата изъята> на <адрес изъят> управлял автомашиной <номер изъят>, с явными признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, выраженное дрожание пальцев рук, нарушение речи, не выполнил законное требование сотрудника ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения. Вина Афандина Т.Р. в совершении правонарушения, выразившегося в отказе от прохождения медицинского освидетельствования подтверждается протоколом <номер изъят> об административном правонарушении от <дата изъята> (л.д. 4), протоколами об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование, (л.д.5,7), показаниями, в суде, инспектора ГИБДД и понятого. Суд признает данные доказательства допустимыми и устанавливающими вину Афандина Т.Р. в совершении инкриминируемого административного правонарушения. К доводам заявителя, изложенных в жалобе Афандина Т.Р., суд относится критически, поскольку административное правонарушение Афандина Т.Р. выражается в отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а не управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. При рассмотрении дела об административном правонарушении полно и всесторонне исследованы имеющиеся доказательства по делу, обстоятельства совершения административного правонарушения Афандина Т.Р., а также данные о личности правонарушителя и обоснованно избрано наказание в пределах санкции ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ. Постановление о привлечении Афандина Т.Р. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел. С учетом изложенного содержащиеся в постановлении оценки и выводы мирового судьи следует признать обоснованными, а доводы жалобы несостоятельными. Нарушений требований КоАП РФ, которые бы повлекли вынесение незаконного, несправедливого постановления, по делу не имеется. Административное наказание назначено на основе требований закона. Новых данных, которые бы не были известны мировому судье, в жалобе не содержится. На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья РЕШИЛ: Судья: А.И. Шайхутдинова