Копия Дело №12-200/12

Р Е Ш Е Н И Е

29 марта 2012 года город Казань Судья Советского районного суда г. Казани Шайхутдинова А.И.,

с участием:

заявителя Кунст А.П. и его представителя Яруллина Ф.Г.

рассмотрев жалобу Кунст А.П., <данные изъяты> на постановление главного специалиста ОНД Советского района г.Казани от 27 февраля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением главного специалиста ОНД Советского района г.Казани от <дата изъята> Кунст А.П. признан виновным в том, что он будучи председателем ГСК «Яз» в нарушение требований пожарной безопасности допустил <дата изъята> на объекте ГСК «Яз», расположенной <адрес изъят>- отсутствие в административной части автоматической системы пожарной сигнализации, в административной части отсутствует система оповещения управления эвакуацией людей при пожаре, в здании автостоянки отсутствует система автоматического пожаротушения в помещениях хранения автомобилей. Его действия квалифицированы по ч.4 ст.20.4 КоАП РФ – нарушение требований пожарной безопасности.

На судебном заседании Кунст А.П. пояснил, что постановление незаконное и подлежит отмене. Согласно акта приемки объекта от <дата изъята> ГСК «Яз» не автостоянка, а кирпичный одноэтажный гараж, состоящий из отдельных боксов. Решением приемочной комиссии данный гараж отвечал пожарным нормам и правилам. Решение приемки подписано и начальником ОГПН по г.Казани МЧС РФ. Проектом гаража система автоматического пожаротушения в помещениях хранения автомобилей не предусмотрена, в связи с чем гаражи ГСК «Яз» были переданы без указанной системы. Сам он председателем гаражно-строительного кооператива работает с <дата изъята>, с окладом 3000 рублей. Считает, что его вины нет, так как строительство гаража проводилось не при нем. В дальнейшем они подготовят документы на приведение ГСК в соответствии с нормами пожарной безопасности.

ОНД Советского района г.Казани будучи надлежащим образом извещенным, представил административный материал, однако на судебное заседания не явился, просил рассмотреть жалобу Кунст А.П. без их участия.

Суд, выслушав мнения сторон, изучив материалы дела: постановление о привлечении к административной ответственности Кунст А.П., протокола об административных правонарушениях, копию акта приемки ГСК «Яз» считает, что постановление подлежит отмене.

Так, на данной должности Кунст работает с <дата изъята>, тогда как приемка зданий ГСК «Яз» осуществилась в <дата изъята>, и было принято сотрудниками МЧС без замечаний и недоделок. За 7 лет эксплуатации здания ЖСК о введении автоматической системы пожарной сигнализации предложений со стороны МЧС не поступало. Вышеизложенное свидетельствует, что в действиях Кунст А.П. отсутствует состав правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 20.4 КоАП РФ

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление главного специалиста ОНД Советского района г.Казани от <дата изъята> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Кунст А.П.- отменить, жалобу последнего удовлетворить.

Административное производство в отношении Кунст А.П. прекратить за отсутствием в его действиях состава правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 дней с момента получения копии решения через Советский районный суд г. Казани.

Судья: А.И.Шайхутдинова