Решение в отношении Идрисовой Г.Ф., вступило в законную силу 16.08.2012 года.



Дело № 12-469/2012

Р Е Ш Е Н И Е

16 августа 2012 года город Казань

Судья Советского районного суда города Казани Цветков О.Г., с участием: Идрисовой Г.Ф., адвоката Попова А.Р., рассмотрев апелляционную жалобу Идрисовой Г.Ф., родившуюся <дата изъята> в городе <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес изъят>, на постановление мирового судьи судебного участка №11 Советского района города Казани Суховой И.В. от 17 июля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи от 17 июля 2012 года Идрисова Г.Ф. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, имевшего место <дата изъята> около 16 часов 20 минут на автодороге М-7 Москва-Уфа 669 км. Чувашской Республики Цивильского района деревни Янзакасы, управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ совершила обгон движущегося впереди транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», в нарушение требований дорожной разметки 1.1 и дорожного знака 5.15.7 «направление движения по полосам». За совершение вышеуказанного правонарушения Идрисовой Г.Ф. назначено административное наказание в виде лишения права на управление транспортными средствами сроком на 4 месяца.

В жалобе на постановление Идрисова Г.Ф. указывает, что с решением мирового судьи не согласна, просит его отменить, производство прекратить в связи с нарушением норм права при составлении процессуальных документов сотрудниками ГИБДД по Чувашии.

В ходе рассмотрения жалобы Идрисова Г.Ф. жалобу поддержала и пояснила, что завершение обгона транспортного средства <данные изъяты>, ехавшего ранее впереди её автомашины, она завершила до начала действия знака 3.20 «Обгон запрещён», увидев знак 5.15.7, который информировал о сужении её полосы движения с двух до одной..

Адвокат Попов А.Р. жалобу доверительницы поддержал и указал, что схема места задержания Идрисовой Г.Ф. не соответствует реальному месторасположению дорожных знаков, что отражено в фототаблице, которую он составил при выезде на место задержания Идрисовой Г.Ф..

Выслушав объяснения заявителя, исследовав материалы административного производства <номер изъят>, прихожу к следующему.

Вина Идрисовой Г.Ф. в совершении административного правонарушения не подтверждается протоколом об административном правонарушении, который в силу положений статьи 26.2 КоАП РФ должен являться доказательством по делу. Мировой судья не обоснованно признал указанный протокол доказательством по делу об административном правонарушении и, наряду с другими имеющимися по делу доказательствами – рапортом сотрудника полиции, схемой участка дороги, объяснением водителя автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, свидетель, имеющихся в материалах административного дела, положил его в обоснование своего решения по делу.

Изучив материалы административного дела, полагаю постановление мирового судьи подлежащим отмене. Из схемы места задержания заявительницы, составленной сотрудниками ГИБДД по Чувашии, следует, что дорожные знаки 5.15.7 и 3.20 расположены на одной вертикальной линии перпендикулярно по отношению к направлению дороги, между тем, из фототаблицы следует, что указанные дорожные знаки расположены один за один, на достаточно большом расстоянии между собой. Начало сужения дорожной разметки по отношению к дорожным знакам также неверно отражено в схеме, т.к. реально имеет большую отдалённость по отношению к установленному знаку 3.20, а в схеме указано, что начало сужения находится на одной линии с дорожными знаками 5.15.7 и 3.20. Таким образом, выводы мирового судьи в части установления фактических обстоятельств совершения административного правонарушения являются не обоснованными, а доводы жалобы состоятельными.

При таких обстоятельствах жалоба подлежит удовлетворению, решение мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению, за отсутствием в действиях Идрисовой Г.Ф. состава правонарушения и за отсутствием события правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 24.5, 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 11 Советского района города Казани от 17 июля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении гр. Идрисовой Г.Ф.– отменить, за отсутствием в её действиях состава и события административного правонарушения, жалобу удовлетворить.

Производство по делу прекратить.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья Цветков О.Г.