Дело № 12-472/2012 Р Е Ш Е Н И Е 16 августа 2012 года город Казань Судья Советского районного суда города Казани Цветков О.Г., с участием: представителя ТСЖ «Нарат» представитель, рассмотрев апелляционную жалобу представителя ТСЖ «Нарат» представитель на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Советского района города Казани от 12 июля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью двенадцатой статьи 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Советского района города Казани от 12 июля 2012 года ТСЖ «Нарат» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью двенадцатой статьи 19.5 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 70000 рублей, так в соответствии с протоколом об административном правонарушении от 20 июня 2012 года юридическое лицо ТСЖ «Нарат» не исполнило в срок до <дата изъята> предписания ОНД Советского района города Казани от 11 октября 2011 года <номер изъят> об устранении нарушений требований пожарной безопасности во вне квартирных помещениях <адрес изъят> по 11 пунктам. В жалобе на постановление представитель ТСЖ «Нарат» представитель указывает на необходимость отменить постановление мирового судьи в связи с нарушением сроков привлечения к административной ответственности и ненадлежащем уведомлении представителя юридического лица о времени и месте рассмотрении дела. В ходе рассмотрения жалобы представитель ТСЖ «Нарат» представитель жалобу поддержала и пояснила, что на момент рассмотрения мировым судьёй административного материала, срок давности истёк. Выслушав объяснения заявителя, исследовав материалы административного производства № 5-494/12, прихожу к следующему. Виновность ТСЖ «Нарат» в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении № 107-2012-299 от 20 июня 2012 года с указанием не исполнения юридическим лицом в установленный срок ранее выданного предписания <номер изъят> от <дата изъята> по устранению нарушений требований пожарной безопасности, установленных: правилами противопожарного режима в РФ от <дата изъята>, СНиП 21-01-97* «Пожарная безопасность зданий и сооружений», федеральным законом <номер изъят> «технический регламент о требованиях пожарной безопасности» от <дата изъята>; актом проверки <номер изъят> от <дата изъята> в ходе внеплановой выездной проверки в отношении ТСЖ «Нарат» сотрудником ОНД Советского района по городу Казани УНД ГУ МЧС России по РТ сотрудник выявлены факты невыполнения предписаний органов государственного контроля (надзора) предписания <номер изъят> от <дата изъята> по устранению нарушений требований пожарной безопасности; предписанием от <дата изъята> ОНД Советского района по городу Казани УНД ГУ МЧС России по РТ представителю юридического лица ТСЖ «Нарат» по устранению нарушений требований пожарной безопасности во внеквартирынх помещениях, расположенных по адресу: <адрес изъят>, с установлением срока по устранению нарушений до <дата изъята>, не доверять письменным материалам которым у суда оснований не имеется. При определении вида и размера административного наказания должны быть приняты во внимание характер совершенного правонарушения. Принимая во внимание конкретные обстоятельства правонарушения, мировым судьей правомерно назначено административное наказание в виде штрафа. При этом отмечается, что назначенное наказание является минимально возможным и допустимым санкцией части 12 статьи 19.5 КоАП РФ. Из положений части 1 статьи 4.5 КоАП РФ следует, что постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух (трех) месяцев со дня совершения административного правонарушения общее правило, однако со дня совершения административного правонарушения о пожарной безопасности - по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения, т.е. срок данности истекает 11 октября 2012 года. Таким образом считаю, что постановление мирового судьи вынесено не с нарушением срока привлечения юридического лица к административной ответственности. Иных нарушений требований КоАП РФ, которые моли бы повлечь отмену или изменение постановления, не усматривается. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется. На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, Р Е Ш И Л: Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Советского района города Казани от 12 июля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью двенадцатой статьи 19.5 КоАП РФ, в отношении Товарищества собственников жилья «Нарат» оставить без изменения, а жалобу представителя ТСЖ «Нарат» представитель без удовлетворения. Решение вступает в законную силу немедленно. Судья Цветков О.Г.