Дело № 12-455/2012 Р Е Ш Е Н И Е 6 августа 2012 года город Казань Судья Советского районного суда города Казани Цветков О.Г., с участием: Овчинникова А.В., сотрудника ДПС сотрудник ДПС, рассмотрев жалобу Овчинникова А.В., <дата изъята> года рождения, проживающего по адресу: <адрес изъят>, на постановление начальника отделения по Советскому району ОГИБДД УМВД РФ по городу Казани Дмитриева А.В. от 24 апреля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее–КоАП РФ), У С Т А Н О В И Л: Постановлением должностного лица от 24 апреля 2012 года Овчинников А.В. признан виновным в том, что <дата изъята> около 7 часов 00 минут управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион напротив <адрес изъят> в нарушение пункта 2.1.2 Правил дорожного движения, оборудованной ремнями безопасности, не пристегнувшись ремнем безопасности. За совершение вышеуказанного правонарушения Овчинников А.В. привлечен к административной ответственности по статье 12.6 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей. В жалобе на постановление Овчинников А.В. просит постановление отменить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Представляет суду видеозапись его задержания, сделанную с видеорегистратора, установленного в салоне его автомашины. На судебном заседании Овчинников А.В. пояснил, что его автомашину остановил стажёр ГИБДД, не объяснил причину задержания, затем стажёр ГИБДД сказал, что на автомашине нечитаемые номера, он протёр номера, затем, не поясняя ему его прав на него составили протокол за управление автомашиной, без пристёгнутых ремней безопасности. Овчинникову А.В. должностным лицом вменено нарушение пункта 2.1.2 Правил дорожного движения, согласно которому при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, водитель должен быть пристегнут ими. По итогам рассмотрения жалобы суд приходит к следующему. На основании статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Виновность Овчинникова А.В. в нарушении Правил дорожного движения подтверждается письменными материалами дела: рапортом сотрудника полиции, протоколом об административном правонарушении 16 11 <номер изъят>, не доверять которым у суда оснований не имеется, а также, записью с видеорегистратора, представленную самим правонарушителем. Оснований не доверять составившему протокол по делу об административном правонарушении сотруднику ИДПС ГИБДД УВД города Казани как должностному, незаинтересованному в результате рассмотрения настоящего дела лицу, действовавшему во исполнение возложенных на него законом обязанностей, с использованием и в рамках представленных ему полномочий, у суда не имеется. Правильность обстоятельств, отраженных в постановление об административном правонарушении, подтвердил свидетель сотрудник ДПС, допрошенный в качестве свидетеля. В частности, свидетель показал, что автомашина под управлением Овчинникова А.В. двигалась с нечитаемыми номерами, водитель не был пристёгнут ремнями безопасности. Водитель Овчинников А.В. выходить из автомашины отказался, права гражданина при понятых были разъяснены, копия протокола и водительские документы были положены под щётку ветрового стела. Судом осмотрена видеозапись с видеорегистратора автомашины Овчинникова А.В.. Из записи следует, стажёр ГИБДД сразу после остановки автомобиля подошёл к водителю Овчинникову А.В. и пояснил, что автомашина была остановлена в связи с нечитаемыми регистрационными номерами и тем, что водитель Овчинников А.В. не пристёгнут ремнями безопасности. Овчинников А.В. в ответ заявил, что он был пристёгнут ремнями безопасности, затем вышел, протёр регистрационные номера, сел в салон, из салона автомобиля затем не вышел несмотря на неоднократные предложения сотрудников ГИБДД. При понятых, через приоткрытое боковое ветровое стекло ему сотрудником полиции были зачитаны права, подписывать какие либо документы Овчинников А.В. отказался. Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины Овчинникова ПА.В. в совершении административного правонарушения, не доверять письменным доказательствам, и показаниям свидетеля оснований не имеется. Решение начальника ОГИБДД по Советскому району города Казани майора полиции Дмитриева А.В. следует признать законным и обоснованным. Иных нарушений требований КоАП РФ, которые могли бы повлечь отмену постановления, не усматривается. Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 КоАП РФ, Р Е Ш И Л: Постановление начальника отделения по Советскому району ОГИБДД УМВД РФ по городу Казани Дмитриева А.В. от 24 апреля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 КоАП РФ, в отношении Овчинникова А.В. – оставить без изменения, а его жалобу– без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 дней со дня получения копии решения через Советский районный суд города Казани. Судья Цветков О.Г.