Дело № 12-450/2012

Р Е Ш Е Н И Е

8 августа 2012 года город Казань

Судья Советского районного суда города Казани Цветков О.Г.,

с участием:

Акулова М.С. и его представителя представитель,

Свидетеля – сотрудника ГИБДД свидетель,

рассмотрев жалобу представителя Акулова М.С.- представитель на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Советского района города Казани Мельниковой О.В. от 9 июля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи от 9 июля 2012 года Акулов М.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, имевшего место <дата изъята> около 16 часов 00 минут возле <адрес изъят>, управляя автомашиной «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, в нарушение пункта 9.6 Правил дорожного движения РФ, двигался по трамвайным путям встречного движения. За совершение вышеуказанного правонарушения Акулову М.С. назначено административное наказание в виде лишения права на управление транспортными средствами сроком на 4 месяца.

В жалобе на постановление представитель представитель указывает, что с решением мирового судьи не согласен, просит его отменить в связи с отсутствием в действиях Акулова М.С. состава административного правонарушения.

В ходе рассмотрения жалобы Акулов М.С. и его представитель представитель жалобу поддержали и пояснили, что фотографии, представленные в материалах дела, не несут на себе информацию о том, где, когда и кто сделал фотографии, на аналогичной автомашине <данные изъяты>, запечатленной на фотографии не видно регистрационных номеров. Фотографии подлежат исключению в связи с их недопустимостью, производство по делу подлежит прекращению за отсутствием события правонарушения, т.к. Акулов М.С. вменяемого деяния не совершал.

Свидетель свидетель показал, что водитель автомашины <данные изъяты> Акулов М.С. выехал на трамвайные пути встречного движения объезжая автомобили, стоящие на запрещающий сигнал светофора, и остановил автомашину у светофора. Он данное нарушение сфотографировал, составил протокол, распечатал позже фотографии и приложил к протоколу.

Выслушав объяснения представителя заявителя, исследовав материалы административного производства <номер изъят>, прихожу к следующему.

Вина Акулова М.С. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, который в силу положений статьи 26.2 КоАП РФ является доказательством по делу. Мировой судья обоснованно признал указанный протокол доказательством по делу об административном правонарушении и, наряду с другими имеющимися по делу доказательствами – рапортом сотрудника полиции, фотографиями, имеющихся в материалах административного дела, положил его в обоснование своего решения по делу.

Изучив материалы административного дела, полагаю постановление мирового судьи подлежащим оставлению без изменения. Выводы мирового судьи в части установления фактических обстоятельств совершения административного правонарушения являются обоснованными. Они подтверждаются достаточной совокупностью всесторонне исследованных мировым судьей и оцененных по правилам статей 26.11, 29.10 КоАП РФ доказательств, отраженных в постановлении мирового судьи. Указанные доказательства проверены мировым судьей и признаны достоверными и согласующимися между собой.

Правовых оснований для удовлетворения ходатайство об исключении доказательств (фотографий) из числа допустимых- суд не усматривает, обстоятельства производства фотоснимков суду детально пояснил свидетель свидетель

При определении вида и размера административного наказания должны быть приняты во внимание характер совершенного правонарушения и личность виновного. Принимая во внимание конкретные обстоятельства правонарушения, мировым судьей правомерно назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством. При этом отмечается, что назначенное наказание является минимально возможным и допустимым санкцией части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

С учетом изложенного содержащиеся в постановлении оценки и выводы мирового судьи следует признать обоснованными, а доводы жалобы несостоятельными. Иных нарушений требований КоАП РФ, которые могли бы повлечь отмену или изменение постановления, не усматривается.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Советского района города Казани от 9 июля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении Акулова М.С.– оставить без изменения, а жалобу представитель без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья Цветков О.Г.