г. Казань Дело № 12-496/12

РЕШЕНИЕ

03.09.2012 судья Советского районного суда г. Казани А.Ф. Сунгатуллин, рассмотрев жалобу Л.И. Асмандиярова (далее – заявитель) о несогласии с постановлением от <дата изъята> начальника отделения по Советскому району отдела ГИБДД УМВД РФ по г. Казани А.В. Дмитриева, которым он признан виновным в том, что <дата изъята> <адрес изъят> в нарушение пункта 2.1.1 Правил дорожного движения (далее – ПДД) управлял мопедом (без государственного регистрационного знака), не имея при себе документов на право владения им, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.3 (часть 1) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Заявитель, не согласившись с вышеуказанным постановлением, обратился с жалобой о его отмене и прекращении производства по делу в отношении него, указывая на то, что по требованию инспектора ДПС передал ему документы на право владения мопедом.

В судебное заседание заявитель не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен.

Установлено, что заявитель <дата изъята> <адрес изъят> в нарушение пункта 2.1.1 ПДД управлял мопедом (без государственного регистрационного знака), не имея при себе документов на право владения им.

Согласно статье 26.2 КоАП РФ наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают на основании доказательств, к коим относятся и протокол об административном правонарушении, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушению.

Считаю, что оснований для удовлетворения жалобы и соответственно для отмены или изменения обжалуемого постановления не имеется, поскольку вина заявителя в совершении административного правонарушения доказывается протоколом об административном правонарушении, в котором отражены сведения, изложенные во вводной части настоящего решения и который также содержит объяснение заявителя о том, что документы находятся у него дома. Оснований не доверять данным доказательствам не имеется, они опровергают доводы заявителя о своей невиновности. Обжалуемое постановление вынесено компетентным лицом в соответствии с требованиями части 1 статьи 28.6 и статьи 29.10 КоАП РФ.

РЕШИЛ:

Постановление от <дата изъята> начальника отделения по Советскому району отдела ГИБДД УМВД РФ по г. Казани в отношении Л.И. Асмандиярова оставить без изменения, а жалобу последнего – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток.

Судья А.Ф. Сунгатуллин