г. Казань Дело № 12-495/12 РЕШЕНИЕ 23.08.2012 судья Советского районного суда г. Казани А.Ф. Сунгатуллин, рассмотрев жалобу Д.Р. Рахимова (далее – заявитель) о несогласии с постановлением от <дата изъята> начальника отделения по Советскому району отдела ГИБДД УМВД РФ по г. Казани А.В. Дмитриева, которым он признан виновным в том, что <дата изъята> <адрес изъят>, управляя автомобилем <данные изъяты>, в нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения (далее – ПДД) не выбрал необходимый боковой интервал, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.15 (часть 1) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) УСТАНОВИЛ: Заявитель, не согласившись с вышеуказанным постановлением, обратился с жалобой о его отмене и прекращении производства по делу, указывая на то, что никакого столкновения с иным транспортным средством и соответственно указанного правонарушения не совершал. Заявитель в судебном заседании жалобу поддержал. Второй участник дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) М.Ф. Ибатуллин в судебное заседание не явился. Согласно статье 1.5 (часть 1) КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Установлено, что <дата изъята> ИДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Казани Устименко А.В. в отношении заявителя был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ, в котором указаны сведения, приведенные во вводной части настоящего решения. <дата изъята> этим же должностным лицом в отношении заявителя был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, согласно которому заявитель <дата изъята> <адрес изъят>, управляя автомобилем <данные изъяты>, в нарушение пункта 2.5 ПДД, будучи участником ДТП, место ДТП оставил. <дата изъята> мировым судьей судебного участка № 11 Советского района г. Казани по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, в отношении заявителя было вынесено постановление о прекращении производства по делу ввиду отсутствия события указанного правонарушения, в обоснование постановления указано на то, что имеющиеся в деле доказательства порождают неустранимые сомнения в наличии события правонарушения ввиду недоказанности самого факта ДТП. Данное постановление вступило в законную силу <дата изъята>. Таким образом, из упомянутого в предыдущем абзаце документа – постановления мирового судьи – следует, что доказательств наличия положенного в основу обжалуемого постановления обстоятельства - события ДТП не имеется, что в соответствии с положениями пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ влечет необходимость удовлетворения жалобы и прекращения производства по делу в отношении заявителя. РЕШИЛ: Постановление от <дата изъята> начальника отделения по Советскому району отдела ГИБДД УМВД РФ по г. Казани в отношении Д.Р. Рахимова отменить, производство по делу прекратить, жалобу последнего удовлетворить. Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток. Судья А.Ф. Сунгатуллин