г. Казань Дело № 12-509/12 РЕШЕНИЕ 31.08.2012 судья Советского районного суда г. Казани А.Ф. Сунгатуллин, рассмотрев жалобу Э.А. Черезова (далее – заявитель) – защитника Н.Н. Файзрахманова о несогласии с постановлением от <дата изъята> инспектора ДПС отдела ГИБДД УМВД России по г. Казани А.Г. Саттарова, которым Н.Н. Файзрахманов признан виновным в том, что <дата изъята> <адрес изъят>, управляя автомобилем <данные изъяты>, в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения (далее – ПДД) нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части дороги и встречного разъезда, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.15 (часть 1) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) УСТАНОВИЛ: Заявитель, не согласившись с вышеуказанным постановлением, обратился с жалобой о его отмене и прекращении производства по делу, указывая на отсутствие в действиях Н.Н. Файзрахманова состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.15 (часть 1) КоАП РФ, поскольку правил расположения транспортных средств на проезжей части дороги последний не нарушал, а совершил наезд на препятствия, не являющиеся транспортными средствами, вследствие чего и произошло дорожно-транспортное происшествие. Заявитель и Н.Н. Файзрахманов в судебном заседании жалобу поддержали. Установлено, что <дата изъята> <адрес изъят> Н.Н. Файзрахманов, управляя автомобилем <данные изъяты>, следовал по правой полосе проезжей части <адрес изъят>. Вследствие предпринятого без включения сигнала световыми указателями поворота следовавшим попутно по средней полосе водителем неустановленного автомобиля маневра перестроения вправо Н.Н. Файзрахманов предпринял маневр перестроения вправо, вследствие чего выехал за пределы проезжей части, где совершил столкновение с двумя насаждениями и столбом ЛЭП. Приведенные обстоятельства подтверждаются объяснениями Н.Н. Файзрахманова, схемой места ДТП, справкой о ДТП, рапортом инспектора ДПС А.Г. Саттарова, и документом в виде видеозаписи регистратора. Согласно статье 1.5 (часть 1) КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Как следует из диспозиции части 1 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотренная данной нормой закона ответственность наступает в числе прочего при нарушении правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги. Указанный в вынесенном в отношении заявителя постановлении пункт 9.10 ПДД предусматривает обязанность водителя соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. То есть, данный пункт ПДД регламентирует расположение транспортных средств на проезжей части дороги относительно друг друга и соответственно не применим к оценке ситуации, возникшей с заявителем, когда повреждение использовавшейся им автомашины произошло не вследствие непосредственного взаимодействия транспортных средств. Таким образом, отсутствие факта нарушения заявителем какого-либо требования ПДД о расположении транспортных средств на проезжей части дороги исключает наличие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ. В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения влечет прекращение производства по делу. РЕШИЛ: Жалобу Э.А. Черезова удовлетворить, постановление от <дата изъята> инспектора ДПС отдела ГИБДД УМВД России по г. Казани А.Г. Саттарова в отношении Н.Н. Файзрахманова отменить, производство по делу прекратить. Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток. Судья А.Ф. Сунгатуллин