Подлинник

Дело 12-288/12

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

01 июня 2012 г. г. Казань

Судья Советского районного суда г. Казани Шакирьянов Р.В.

рассмотрев жалобу Баширова Ф.Р. <дата изъята> года рождения, уроженца <адрес изъят>, <данные изъяты>, проживавшего по адресу <адрес изъят>, на постановление мирового судьи судебного участка № 11 Советского района г.Казани от 05.04.2012 г.об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №11 Советского района г.Казани от 05.04.2012 г. Баширов Ф.Р. был привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 мес. за то, что <дата изъята>., управляя автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <номер изъят>, на <адрес изъят> в нарушение п.9.6 КоАП РФ выехал на трамвайные пути встречного направления.

Баширов Ф.Р. в жалобе просит постановление мирового судьи отменить, мотивируя тем, что оно вынесено без учета фактических обстоятельств дела.

Баширов Ф.Р. и его защитник Хуснимарданова К.М. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения жалобы не заявляли. В то же время, Баширов Ф.Р. ясно и определенно выразил свою позицию в жалобе, в которой изложено мнение по существу вопросов, связанных с рассмотрением его жалобы, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть жалобу Баширова Ф.Р. без его участия и без участия его защитника.

Изучив материалы административного дела, полагаю постановление мирового судьи подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с п.9.6 Правил дорожного движения РФ выезжать на трамвайные пути встречного направления запрещается.

Согласно ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ административном правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Как видно из материалов дела, при рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что <дата изъята>., Баширов Ф.Р., управляя автомобилем <данные изъяты>» государственный регистрационный знак <номер изъят>, на <адрес изъят>, в нарушение п.9.6 КоАП РФ выехал на трамвайные пути встречного направления.

Данные обстоятельства объективно подтверждаются протоколом об административном правонарушении от <дата изъята>, составленным в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, в котором факт выявленного нарушения зафиксирован и оформлен в установленном административным законодательством порядке, рапортом инспектора ДПС, из которого следует, что автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <номер изъят>. под управлением Баширова Ф.Р. на <адрес изъят>, двигался по трамвайным путям встречного направления, объяснениями водителя <данные изъяты>, схемой к протоколу осмотра ДТП, которой Баширов Ф.Р. был согласен, заверив свое согласие подписью в соответствующей графе схемы, справкой о дорожно-транспортном происшествии, в которой зафиксированы механические повреждения транспортных средств автомобилей <данные изъяты> и автомобиля <данные изъяты>

Выводы мирового судьи в части установления фактических обстоятельств совершения административного правонарушения являются обоснованными.

Они подтверждаются достаточной совокупностью всесторонне исследованных мировым судьей и оцененных по правилам ст.ст. 26.11,29.10 КоАП РФ доказательств, отраженных в постановлении мирового судьи. Указанные доказательства проверены мировым судьей и признаны достоверными и согласующимися между собой.

Мировым судьей исследованы доводы, в том числе содержащиеся в жалобе о том, что Баширов Ф.Р. правил дорожного движения не нарушал, которые мотивированно признаны несостоятельными.

С доводами заявителя, изложенными в жалобе о том, что он правил дорожного движения не нарушал, на трамвайные пути встречного направления на выезжал согласиться нельзя, так как они противоречат совокупности вышеперечисленных доказательств.

Таким образом, выводы мирового судьи о виновности Баширова Ф.Р. в совершении административного правонарушения соответствует фактическим обстоятельствам дела, они основаны на анализе и оценке совокупности достаточных доказательств, исследованных мировым судьей.

С учетом изложенного содержащиеся в постановлении оценки и выводы мирового судьи следует признать обоснованными, а доводы жалобы

несостоятельными.

Нарушений требований КоАП РФ, которые бы повлекли вынесение незаконного, несправедливого постановления, по делу не имеется.

Административное наказание назначено на основе требований закона, с учетом степени общественной опасности совершенного правонарушения, данных о личности правонарушителя.

С учетом изложенного, наказание не может быть признано несправедливым.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ

РЕШИЛ

Судья: ФИО4

.