Дело № 12-434/12

по делу об административном правонарушении

07 августа 2012 года г. Казань

Судья Советского районного суда города Казани РТ Шакирьянов Р.В.,

рассмотрев жалобу Мусина А.М., <дата изъята> года рождения, проживающего по адресу: <адрес изъят> на постановление отделения по Советскому району отдела ГИБДД УМВД РФ по г.Казани от 06 июля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ,

Постановлением отделения по Советскому району отдела ГИБДД УМВД РФ по г.Казани от 06.07.2012 г. Мусин А.М. признан виновным в том, что <дата изъята>., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <номер изъят> на <адрес изъят> в нарушение п. 9.10 ПДД, не выбрал необходимую безопасную дистанцию.

Действия Мусина А.М. должностным лицом квалифицированы по 12.15 ч.1 КоАП РФ, и на него наложено административное взыскание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Мусин А.М. в своей жалобе просит постановление отменить, мотивируя тем, что оно является незаконным и необоснованным поскольку при разборе не присутствовал свидетель ДТП

Второй участник ДТП в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело без ее участия, выразила свое не согласие с жалобой Мусина А.М., просила оставить постановление ГИБДД без изменения, жалобу без удовлетворения.

Представитель отделения по Советскому району отдела ГИБДД УВД г.Казани в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В силу п. 9.10 Правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Статья 12.15 ч.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги.

При рассмотрении жалобы установлено, что <дата изъята>., Мусин А.М., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <номер изъят> на <адрес изъят> в нарушение 9.10 ПДД, не выбрал необходимую безопасную дистанцию до автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <номер изъят> и совершил с ним столкновение.

Постановлением и.о. начальника отделения по Советскому району отдела ГИБДД УМВД РФ по г.Казани от 06 июля 2012 года Мусин А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ - Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги и на него наложено административное взыскание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Вина Мусина А.М. подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно рапортом инспектора ДПС от <дата изъята> согласно которому водитель Мусин А.М., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <номер изъят> не выбрал безопасную дистанцию, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <номер изъят>, который двигался в попутном направлении, протоколом об административном правонарушении от <дата изъята>, в котором факт нарушения Мусиным А.М. ПДД зафиксирован в установленном административным законодательством порядке, справкой о дорожно-транспортном происшествии от <дата изъята>,, схемой к протоколу осмотра дорожно-транспортного происшествия, а также характером повреждений, имеющихся на автомобилях <данные изъяты> и <данные изъяты>

Из характера повреждений, причиненных транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия следует, что у автомобиля <данные изъяты> под управлением второго участника ДТП повреждены заднее левое крыло, задний бампер, задняя левая фара, задняя дверь багажника, направляющая бампера слева, у автомобиля <данные изъяты> под управлением Мусина А.М. повреждены: передний бампер, капот, левое переднее крыло, левая передняя фара, радиатор, радиаторная решетка, бачок тасола, усилитель бампера. Указанные повреждения, полученные при обстоятельствах, отраженных в протоколе об административном правонарушении, объяснениях второго участника ДТП , в рапорте сотрудника ДПС, а также в схеме к протоколу осмотра дорожно-транспортного происшествия, с которой Мусин А.М. был согласен, заверив ее своей подписью, позволяют сделать вывод о том, что в вышеописанной дорожной ситуации Мусиным А.М. было допущено нарушение п. 9.10 ПДД РФ.

Что касается довода заявителя о том, что оно является незаконным и необоснованным, так как при разборе не присутствовал свидетель ДТП., считаю несостоятельными, поскольку в силу ст.24.4. КоАП РФ ходатайство заявляется в письменной форме. При рассмотрении в ГИБДД дела об административном правонарушении Мусин А.М. не был лишен возможности заявить соответствующее письменное ходатайство, однако этим правом не воспользовался. Поэтому указанный довод не может повлечь отмену постановления, более того доказательства по делу являются достаточными для установления виновности Мусина А.М. во вменяемом ему административном правонарушении.

При таких обстоятельствах постановление отделения по Советскому району отдела ГИБДД УМВД РФ г.Казани от 06.07.2012 г., которым Мусин А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ следует признать законным, вынесенным в соответствии с нормами Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», оснований для его отмены не имеется.

Р Е Ш И Л:

Постановление отделения по Советскому району отдела ГИБДД УМВД РФ по г.Казани от 06.07.2012 г. в отношении Мусина А.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу Мусина А.М. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти суток через Советский районный суд города Казани.

Судья: Шакирьянов Р.В.