Дело 12-457/11

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

06 августа 2012 г. г. Казань

Судья Советского районного суда г. Казани Шакирьянов Р.В.

рассмотрев жалобу Галлямова Д.М. <дата изъята> года рождения, проживавшего по адресу <адрес изъят>, на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г.Казани от 04.07.2012 г. об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Советского района г.Казани от 04.07.2012 г. Галлямов Д.М. был привлечен к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 мес. за то, что <дата изъята>., управляя автомобилем <данные изъяты>» государственный регистрационный знак <номер изъят>, на <адрес изъят> в нарушение п.9.6 КоАП РФ выехал на трамвайные пути встречного направления.

Галлямов Д.М. в жалобе просит постановление мирового судьи отменить, поскольку в нем не указано на то, что ему пришлось резко вывернуть руль, поскольку впереди идущая машина резко затормозила.

Галлямов Д.М. в судебном заседании поддержал жалобу по изложенным в ней обстоятельствам.

Выслушав заявителя, изучив материалы административного дела, полагаю постановление мирового судьи подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с п.9.6 Правил дорожного движения РФ выезжать на трамвайные пути встречного направления запрещается.

Согласно ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ административном правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Как видно из представленных материалов, при рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что <дата изъята>. Галлямов Д.М., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <номер изъят>, на <адрес изъят>, в нарушение п.9.6 КоАП РФ выехал на трамвайные пути встречного направления.

Данные обстоятельства объективно подтверждаются протоколом об административном правонарушении от <дата изъята>, составленным в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, в котором факт выявленного нарушения зафиксирован и оформлен в установленном административным законодательством порядке, рапортом инспектора ДПС из которого следует, что <дата изъята> водитель автомобиля <данные изъяты> Галлямов Д.М., следуя по <адрес изъят> со стороны <адрес изъят> в направлении <адрес изъят>, в пути следования на перекрестке <адрес изъят> выехал на трамвайные пути встречного направления и совершил столкновение с движущимся в попутном направлении автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <номер изъят> под управлением водителя <данные изъяты>., совершавшего разворот, справкой о дорожно-транспортном происшествии, объяснениями второго участника ДТП <данные изъяты>., а также схемой происшествия, с которой Галлямов Д.М. согласился, заверив ее своей подписью, на которой обозначен автомобиль Галлямова Д.М., расположенный на трамвайных путях встречного направления и место столкновения автомобилей обозначено на трамвайных путях встречного направления.

Кроме того при рассмотрении дела мировым судьей Галлямов Д.М.вину в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения признал, факт выезда на трамвайные пути встречного направления не отрицал.

Поэтому выводы мирового судьи в части установления фактических обстоятельств совершения административного правонарушения являются обоснованными.

Они подтверждаются достаточной совокупностью всесторонне исследованных мировым судьей и оцененных по правилам ст.ст. 26.11,29.10 КоАП РФ доказательств, отраженных в постановлении мирового судьи. Указанные доказательства проверены мировым судьей и признаны достоверными и согласующимися между собой.

С доводами заявителя, изложенными в жалобе о том, что мировым судьей не было учтено, что он оказался на трамвайных путях встречного направления, чтобы избежать ДТП, согласиться нельзя, поскольку эти доводы были проверены мировым судьей и им дана надлежащая оценка.

Таким образом, выводы мирового судьи о виновности Галлямова Д.М. в совершении административного правонарушения соответствует фактическим обстоятельствам дела, они основаны на анализе и оценке совокупности достаточных доказательств, исследованных мировым судьей.

С учетом изложенного содержащиеся в постановлении оценки и выводы мирового судьи следует признать обоснованными, а доводы жалобы

несостоятельными.

Нарушений требований КоАП РФ, которые бы повлекли вынесение незаконного, несправедливого постановления, по делу не имеется.

Административное наказание назначено на основе требований закона, с учетом степени общественной опасности совершенного правонарушения, данных о личности правонарушителя.

С учетом изложенного, наказание не может быть признано несправедливым.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ

РЕШИЛ

Судья: Шакирьянов Р.В.

.