г. Казань Дело № 12-568/12 РЕШЕНИЕ 17.09.2012 судья Советского районного суда г. Казани А.Ф. Сунгатуллин, рассмотрев жалобу И.Г. Фатхриева (далее – заявитель) о несогласии с постановлением от <дата изъята> мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г. Казани, которым он признан виновным в том, что <дата изъята>, управляя автомобилем <1>, на пересечении улиц <адрес изъят> в нарушение пункта 9.6 Правил дорожного движения выехал на трамвайные пути встречного направления, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 5 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.15 (часть 4) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), УСТАНОВИЛ: Заявитель, не согласившись с вышеуказанным постановлением, обратился с жалобой о его отмене и переквалификации его действий на статью КоАП РФ, предусматривающую наказание в виде штрафа, указывая на то, что обладание им правом управления автомобилем является единственным источником его заработка. В судебном заседании заявитель и его защитник - адвокат Л.Ф. Сунгатуллина жалобу поддержали, пояснив, что заявитель непосредственно до ДТП движение по трамвайным путям встречного направления не осуществлял. Второй участник дорожно-транспортного происшествия Н.А. Ильясов с жалобой согласился, подтвердил доводы заявителя о том, что тот непосредственно до ДТП движение по трамвайным путям встречного направления не осуществлял. Установлено, что <дата изъята> И.Г. Фатхриев, управляя автомобилем <1>, на пересечении улиц <адрес изъят> в нарушение пункта 9.6 Правил дорожного движения выехал на трамвайные пути встречного направления, где совершил столкновение с совершающим с трамвайных путей попутного направления маневр разворота автомобилем <2> под управлением Н.А. Ильясова. Согласно статье 26.2 КоАП РФ наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают на основании доказательств, к коим относится протокол об административном правонарушении, объяснения свидетелей, а также иные документы. Считаю, что оснований для удовлетворения жалобы и соответственно для отмены или изменения обжалуемого постановления не имеется, поскольку вина заявителя в совершении административного правонарушения доказывается протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС, составленной им схемой, согласно которой место столкновения автомобилей находится на трамвайных путях встречного направления на расстоянии 0,2 м от их левого (по отношению к направлению движения столкнувшихся автомобилей) края. Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется, данные доказательства опровергают приведенные выше доводы заявителя и Н.А. Ильясова. Принимая во внимание характер совершенного заявителем правонарушения, а также цели административного наказания, применяющегося в числе прочего для предупреждения новых правонарушений, не нахожу оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи, поскольку обжалуемое постановление вынесено с учетом всех обстоятельств дела, им дана правильная правовая оценка, наказание назначено с учетом характера правонарушения, в пределах санкции статьи 12.15 (часть 4) КоАП РФ. РЕШИЛ: Постановление от <дата изъята> мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г. Казани в отношении И.Г. Фатхриева оставить без изменения, а жалобу последнего – без удовлетворения. Настоящее решение вступает в законную силу с момента его вынесения. Судья А.Ф. Сунгатуллин