г. Казань Дело № 12-555/12

РЕШЕНИЕ

13.09.2012 судья Советского районного суда г. Казани А.Ф. Сунгатуллин, рассмотрев жалобу представителя Управление Роспотребнадзора по РТ А.В. Ионовой (далее – заявитель) о несогласии с постановлением от <дата изъята> мирового судьи судебного участка № 9 Советского района г. Казани, которым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении индивидуального предпринимателя Д.С. Саяпина прекращено,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель, не согласившись с вышеуказанным постановлением, обратился с жалобой о его отмене, указывая на то, что мировым судьей неполно были исследованы материалы дела, не дана оценка ряду доказательств.

В судебное заседание заявитель не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен.

Защитник Д.С. Саяпина Т.Р. Галлеев с жалобой не согласился.

Установлено, что <дата изъята> специалистом-экспертом отдела санитарно-эпидемиологического надзора Управления Роспотребнадзора по РТ О.Г. Шакировой в отношении индивидуального предпринимателя Д.С. Саяпина был составлен протокол, согласно которому по состоянию на <дата изъята> Д.С. Саяпиным в нарушение статьи 41 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» в установленный срок, то есть до <дата изъята>, в Управление Роспотребнадзора по РТ не были представлены истребованные данным Управлением у ОАО «ТРК «ТВТ» на основании направленной <дата изъята> на телефонный номер <номер изъят> факсограммы <номер изъят> копии документов, необходимые для рассмотрения письменного обращения ФИО, поступившего в Управление Роспотребнадзора по РТ. В материалах дела имеются копия указанной факсограммы вместе со сведениями о времени ее направления и получения на номер <номер изъят>. По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении вынесено обжалуемое постановление, в обоснование которого указано на то, что по телефонному номеру <номер изъят> находится ООО «Центр качества», к которому индивидуальный предприниматель Д.С. Саяпин никакого отношения не имеет.

Согласно статье 26.2 КоАП РФ наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела судья, в производстве которого находится дело, обязан устанавливать на основании доказательств, к коим, в числе прочего, относятся протокол об административном правонарушении, объяснения лица, привлекаемого к ответственности, а также иные документы.

В соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, обязан оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Пункт 6 части 1 статьи 29.10 КоАП РФ требует в постановлении по делу об административном правонарушении указывать мотивированное решение по делу.

Считаю, что при рассмотрении настоящего дела приведенные требования статей 26.11 и 29.10 КоАП РФ были существенно нарушены, поскольку такие доказательства как протокол об административном правонарушении, копия факсограммы с отметкой о ее получении оценки в обжалуемом постановлении не получили, обжалуемое решение основывается лишь на объяснениях защитника Д.С. Саяпина, что свидетельствует о невсестороннем и неполном исследовании всех обстоятельств дела и необходимости отмены обжалуемого постановления и возвращении дела на новое рассмотрение для выполнения требований статьи 29.11 КоАП РФ, в том числе и оценки прилагаемых к жалобе документов.

РЕШИЛ:

Постановление от <дата изъята> мирового судьи судебного участка № 9 Советского района г. Казани о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя Д.С. Саяпина отменить, указанное дело возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 9 Советского района г. Казани, жалобу представителя Управления Роспотребнадзора по РТ удовлетворить.

Настоящее решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья А.Ф. Сунгатуллин