г. Казань Дело № 12-586/12 РЕШЕНИЕ 25.09.2012 судья Советского районного суда г. Казани А.Ф. Сунгатуллин, рассмотрев жалобу И.Х. Халиуллина (далее – заявитель) о несогласии с постановлением от <дата изъята> инспектора ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Казани И.Г. Хисамутдинова, которым он признан виновным в том, что <дата изъята> <адрес изъят>, управляя автомобилем <данные изъяты>, в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения совершил остановку (стоянку) в нарушение требований дорожного знака, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.16 (часть 4) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) УСТАНОВИЛ: Заявитель, не согласившись с вышеуказанным постановлением, обратился с жалобой о его отмене и прекращении производства по делу ввиду неполного выяснения всех обстоятельств дела и отсутствия в его действиях состава указанного правонарушения. В судебном заседании заявитель жалобу поддержал. Установлено, что <дата изъята> инспектором ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Казани И.Г. Хисамутдиновым в отношении заявителя было вынесено обжалуемое постановление, в котором изложены сведения, указанные во вводной части настоящего решения, постановление содержит подписи заявителя, в том числе и под словами о том, что события административного правонарушения и назначенное административное наказание он не оспаривает. Согласно статье 26.2 КоАП РФ наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают на основании доказательств, к коим относятся и объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушению. Причем КоАП РФ не предусматривает необходимости установления этих обстоятельств совокупностью доказательств. Считаю, что оснований для удовлетворения жалобы и соответственно для отмены или изменения обжалуемого постановления не имеется, поскольку вина заявителя в совершении административного правонарушения доказывается его собственными объяснениями на месте совершения правонарушения, оснований не доверять которым у суда не имеется, и которые опровергают доводы жалобы заявителя о своей невиновности. Обжалуемое постановление вынесено компетентным лицом в соответствии с требованиями части 1 статьи 28.6 и статьи 29.10 КоАП РФ. РЕШИЛ: Постановление от <дата изъята> инспектора ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Казани Р.Р. Хайдаршина в отношении И.Х. Халиуллина оставить без изменения, а жалобу последнего – без удовлетворения. Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток. Судья А.Ф. Сунгатуллин