Подлинник Дело №12-415/12 Р Е Ш Е Н И Е г. Казань 19 июля 2012 года Судья Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан Хабибуллин Э.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Бырдаева <номер изъят> на постановление мирового судьи судебного участка №11Советского района г. Казани от 14 июня 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, У С Т А Н О В И Л: Бырдаев А.Н. обратился в суд с жалобой по тем основаниям, что постановлением мирового судьи судебного участка №11 Советского района г. Казани от 14 июня 2012 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год. Заявитель Бырдаев А.Н данное постановление считает незаконным и необоснованным, так как оно вынесено с нарушением норм материального и процессуального права, просил постановление отменить, производство по делу прекратить. В судебном заседании Бырдаев А.Н и его представитель представитель жалобу поддержали и показали, что вина Бырдаева А.Н. не доказана материалами дела. Не доказано, что это было ДТП с его участием. локализация повреждений не совпадает. Второй участник ДТП свидетель не явился, извещен должным образом. Представитель отделения по <адрес изъят> ОГИБДД УМВД РФ по <адрес изъят> не явился, извещен. Изучив материалы дела, суд считает, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №<адрес изъят> от <дата изъята>: Бырдаев А.Н., <дата изъята> в 10 часов 50 минут в городе Казани на Сибирском тракте, <адрес изъят>, управляя автомобилем марки «Лексус» <номер изъят>, совершил дорожно-транспортное происшествие с автомобилем «ВАЗ 211240-28» <номер изъят>1 16 под управлением свидетель После чего в нарушение пункта 2.5 ПДД РФ Бырдаев А.Н. оставил место происшествия. C правомерностью таких выводов мирового судьи согласиться нельзя, поскольку они сделаны без тщательного анализа всех обстоятельств, имеющих значение для дела, и не подтверждены бесспорными доказательствами. Вина - необходимый и обязательный признак состава любого административного правонарушения, который должен быть установлен органом административной юрисдикции, что вытекает из положения ст. 1.5. КоАП РФ: 1. Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. 2. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. 3. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. 4. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. В обосновании вины Бырдаева А.Н. представлены протоколы осмотров транспортных средств от <дата изъята>, из которых следует, что у машины ВАЗ 2112 г.н. О142АВ/1 16, принадлежащей свидетель имеются повреждения обеих левых дверей, заднего бампера, левого заднего крыла левого зеркала (л.д.12), а у машины «Лексус» г.н. В907ВХ/116, принадлежащей Бырдаеву А.Н. при осмотре обнаружены повреждения переднего бампера с правой стороны, заднего крыла с правой стороны (л.д. 13), а также фотоматериалами, из которых следует, что на автомобилях обнаружены повреждения, характерные для данного ДТП. Однако согласно заключения эксперта <номер изъят> от <дата изъята> повреждения, полученные легковым пассажирским автомобилем модели «ВАЗ-2112» г/н «О142 АВ 116 RUS», априори не могли быть получены в результате дорожно - транспортного происшествия с легковым пассажирским универсальным автомобилем торговой марки «Lexus» модели «GX 460» г/н «В 907 ВХ 116 RUS», а являются следами контактного взаимодействия с другими транспортными средствами либо иными объектами или получены при других обстоятельствах. Кроме того согласно медкарте больного Бырдаев А.Н. <дата изъята> находился на стационарном лечении. При указанных обстоятельствах суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка №<адрес изъят> от <дата изъята> по делу об административном правонарушении, которым Бырдаев А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год, подлежит отмене, производство по административному делу подлежит прекращению. Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья Р Е Ш И Л: Постановление мирового судьи судебного участка №11 Советского района г. Казани от 14 июня 2012 года в отношении Бырдаева А.Н. по данному делу отменить, производство по делу прекратить. Жалобу Бырдаева А.Н. –удовлетворить. Судья: Хабибуллин Э.М.