Дело №12-477/12 Р Е Ш Е Н И Е г. Казань 15 августа 2012 года. Судья Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан Хабибуллин Э.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Галкина С.А. на постановление ст. инспектора по ИАЗ отделения по Советскому району отдела ГИБДД УМВД РФ по г. Казани Нурмехаметова Р.Р. от 29 июня 2012 года по делу об административном правонарушении, У С Т А Н О В И Л: Галкин С.А. обратился в суд с жалобой по тем основаниям, что постановлением ст. инспектора по ИАЗ отделения по <адрес изъят> отдела ГИБДД УМВД РФ по <адрес изъят> Нурмехаметова Р.Р. от <дата изъята> года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.15 ч.1 КоАП РФ, и на него наложен штраф в размере 500 рублей. Галкин С.А. считает, данное постановление незаконным, так как оно вынесено с нарушением норм материального и процессуального права, просит суд постановление отменить. В судебное заседание Галкин С.А. не явился, извещен. В соответствии со ст. 25.1 ч.2, 29.4, 29.7 ч.1 п. 4 КоАП РФ неявка правонарушителя не препятствует всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела на основании имеющихся материалов дела. Второй участник ДТП всторой участник не явился, извещен. Представитель Галкина С.А. – адвокат Кузьмин В.А. жалобу поддержал. Представитель всторой участник. – Гужов А.В. возражал против жалобы. Представитель отделения по <адрес изъят> ОГИБДД УМВД РФ по <адрес изъят> не явился, извещен. Изучив материалы дела, суд считает, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям. Судом установлено, что Галкин С.А. <дата изъята> в 08 час. 45 мин., управлял автомашиной «Лада 11183» <номер изъят> на <адрес изъят>, при /повороте/ развороте не убедился в безопасности маневра и совершил столкновение с движущимся попутно без изменения направления движения автомобилем «Ягуар» <номер изъят> под управлением всторой участник, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 12.15 ч. 1 КоАП РФ,- нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней. Совершение Галкиным С.А. административного правонарушения подтверждается рапортом, протоколом об административном правонарушении, справкой о дорожно-транспортном происшествии, схемой происшествия, объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия. Доводы жалобы заявителя опровергаются материалами дела, не доверять которым у суда оснований не имеется. Суд не усматривает каких-либо нарушений норм процессуального или материального права при вынесении постановления ст. инспектора по ИАЗ отделения по Советскому району отдела ГИБДД УМВД РФ по г. Казани Нурмехаметова Р.Р. от 29 июня 2012 года по делу о совершении Галкиным С.А. административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.15 ч. 1 КоАП РФ. Исходя из вышеуказанных доказательств, суд признает постановление ст. инспектора по ИАЗ отделения по Советскому району отдела ГИБДД УМВД РФ по г. Казани Нурмехаметова Р.Р. от 29 июня 2012 года по делу об административном правонарушении обоснованным и законным. Оснований для удовлетворения жалобы у суда не имеется. Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья Р Е Ш И Л: Постановление ст. инспектора по ИАЗ отделения по Советскому району отдела ГИБДД УМВД РФ по г. Казани Нурмехаметова Р.Р. от 29 июня 2012 года по делу об административном правонарушении оставить без изменения, а жалобу Галкина С.А. – без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через районный суд в течение 10 дней. Судья Э.М. Хабибуллин