Дело №12-462/12 Р Е Ш Е Н И Е г.Казань 08 августа 2012 года Судья Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан Хабибуллин Э.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Русалкина К.С. на постановление старшего инспектора по ИАЗ отделения по Советскому району отдела ГИБДД УМВД РФ по г. Казани Нурмехаметова Р.Р. от 09.07.2012 года по делу об административном правонарушении, У С Т А Н О В И Л: Русалкин К.С. обратился в суд с жалобой по тем основаниям, что постановлением старшего инспектора по ИАЗ отделения по Советскому району отдела ГИБДД УМВД РФ по г. Казани Нурмехаметова Р.Р. от 09.07.2012 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.15 ч.1 КоАП РФ, и на него наложен штраф в размере 500 рублей. Русалкин К.С. данное наказание считает неправомерным, так как оно вынесено с нарушением норм материального и процессуального права. Поэтому просит суд вышеуказанное постановление отменить. В судебном заседании Русалкин К.С. жалобу поддержал и показал, что <дата изъята> в 14 час. двигался по <адрес изъят> в сторону П<адрес изъят> на автомашине «Шкода Фабия» г/н В 729 ОТ. При подъезде к светофору образовалась очередь в три ряда. Двигался к светофору в крайнем левом ряду. водитель свидетель, управлявший автомашиной «Шевроле Лачетти» г/н Х 464 СН, выехав на полосу встречного движения, стал обгонять и совершил столкновение. Второй участник ДТП свидетель показал, что на полосу встречного движения не выезжал, правил не нарушал. Представитель отделения по <адрес изъят> ОГИБДД УВД по <адрес изъят> не явился, извещен. Изучив материалы дела, суд считает, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Согласно протоколу об административном правонарушении 16 01 <номер изъят>: Русалкин К.С. <дата изъята> в 14 час. 00 мин. на <адрес изъят>, управляя автомобилем «Шкода Фабия» г/н В 729 ОТ., не выбрал безопасный боковой интервал, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 12.15 ч. 1 КоАП РФ,- нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней. C правомерностью таких выводов согласиться нельзя, поскольку они сделаны без тщательного анализа всех обстоятельств, имеющих значение для дела, и не подтверждены бесспорными доказательствами. Вина - необходимый и обязательный признак состава любого административного правонарушения, который должен быть установлен органом административной юрисдикции, что вытекает из положения ст. 1.5. КоАП РФ: 1. Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. 2. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. 3. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. 4. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. В соответствии со ст. 24.5 п. 2 КоАП РФ: - «производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения». Русалкин К.С. последовательно отрицает свою вину в совершении правонарушения, утверждает, что не нарушал Правил дорожного движения, что подтверждается схемой происшествия, откуда усматривается, что автомобиль другого участника ДТП «Шевроле Лачетти» <номер изъят> находился на полосе встречного движения, характером повреждений автотранспортных средств, участвовавших в ДТП, а также показаниями Русалкина К.С. и фотографиями с места ДТП. Показания свидетель, другого участника ДТП, суд находит недостоверными, поскольку ничем иным не подтверждаются и опровергаются материалами дела. При таких обстоятельствах постановление старшего инспектора по ИАЗ отделения по <адрес изъят> отдела ГИБДД УМВД РФ по <адрес изъят> Нурмехаметова Р.Р. от <дата изъята> подлежит отмене, а производство по делу – прекращению за отсутствием состава административного правонарушения. Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья Р Е Ш И Л: Постановление старшего инспектора по ИАЗ отделения по Советскому району отдела ГИБДД УМВД РФ по г. Казани Нурмехаметова Р.Р. от 09.07.2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного статьей 12.15 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Русалкина К.С. отменить, производство по делу прекратить. Жалобу Русалкина К.С. удовлетворить. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через районный суд в течение 10 дней. Судья Э.М. Хабибуллин