Дело № 12-551/12

Р Е Ш Е Н И Е

24 сентября 2012 года город Казань

Судья Советского районного суда города Казани Цветков О.Г., представителя ГИБДД УМВД РФ по городу Казани <данные изъяты> рассмотрев жалобу гр. Сиразиева И.И., <данные изъяты> на постановление начальника отделения по Советскому району ОГИБДД УМВД РФ по городу Казани <данные изъяты> от <дата изъята> года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьи 12.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее–КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением должностного лица <дата изъята> Сиразиев И.И. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 20000 рублей за совершение правонарушения, имевшего место <дата изъята>,- осуществил допуск к управлению транспортным средством свидетель 1 находящегося в состоянии алкогольного опьянения.

В своей жалобе Сиразиев И.И. указывает о несогласии с постановлением должностного лица, так как считает, что его действиях отсутствует состав административного правонарушения, а вина лежит на свидетеле 1 так автомобиль Дэу Нексия, <номер изъят> по договору купли-продажи <дата изъята>, заключенного между ООО <данные изъяты> и свидетелем 1 находился в собственности последнего, который является законным владельцем согласно статье 1079 ГК РФ.

В судебное заседание Сиразиев И.И., будучи уведомленным в установленном законом порядке не прибыл, в связи с чем, считает возможным рассмотрение материала у его отсутствие.

По итогам рассмотрения жалобы суд приходит к следующему.

Виновность Сиразиева И.И. подтверждается письменными материалами дела: протоколом <номер изъят> об административном правонарушении, документами в отношении водителя такси свидетеля 1 по факту управление автомобилем в состоянии опьянения.

Оснований не доверять составившему протокол по делу об административном правонарушении сотруднику ГИБДД УМВД города Казани как должностному, незаинтересованному в результате рассмотрения настоящего дела лицу, действовавшему во исполнение возложенных на него законом обязанностей, с использованием и в рамках представленных ему полномочий, у суда не имеется.

Согласно договору между ООО <данные изъяты> и свидетелем 1 последний получил право пользования и владения автомобилем, без права распоряжения до окончательного выкупа автомобиля, данный факт на момент совершения правонарушения не наступил и собственником автомобиля является ООО <данные изъяты>

Не доверять письменным доказательствам оснований не имеется.

Иных нарушений требований КоАП РФ, которые могли бы повлечь отмену постановления, не усматривается. Таким образом решение должностного лица ОГИБДД следует признать законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление начальника отделения по Советскому району ОГИБДД УМВД РФ по городу Казани <данные изъяты> от <дата изъята> года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьи 12.32 КоАП РФ, в отношении Сиразиева И.И. – оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 дней со дня получения копии решения через Советский районный суд города Казани.

Судья Цветков О.Г.