Дело №12-546/2012

Р Е Ш Е Н И Е

24 сентября 2012 года город Казань

Судья Советского районного суда города Казани Цветков О.Г.,

с участием:

заявителя – Мингазовой Л.Н.,

рассмотрев жалобу Мингазовой Л.Н. <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка №1 Советского района города Казани <данные изъяты> от <дата изъята> года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью четвертой статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Мингазова Л.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью четвертой статьи 12.15 КоАП РФ. <дата изъята> возле <адрес изъят> по улице <адрес изъят> города Казани, управляя автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак <номер изъят> регион, в нарушение пункта 9.6 Правил дорожного движения, выехала на трамвайные пути встречного направления. За совершение вышеуказанного правонарушения Мингазовой Л.Н. назначено административное наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на четыре месяца.

В жалобе на постановление Мингазова Л.Н. просит постановление отменить, производство по жалобе прекратить.

В ходе рассмотрения жалобы Мингазова Л.Н. доводы, изложенные в жалобе поддержала, пояснив, что ее работа непосредственно связана с постоянными разъездами и командировками на личном автотранспорте, лишившись права управления транспортным средством она может лишиться работы и заработка на жизнь себе и своему несовершеннолетнему ребенку.

По результатам рассмотрения жалобы полагаю, что оснований для ее удовлетворения не имеется.

Вывод о виновности Мингазовой Л.Н. в совершении административного правонарушения мировым судьёй основан на исследованных материалах дела – рапорте сотрудника ИДПС, протоколе об административном правонарушении, фототаблице.

Указанные доказательства, как правильно указано в обжалуемом постановлении, признаны допустимыми.

Оснований не доверять составившему протокол об административном правонарушении сотруднику ИДПС ГИБДД УВД города Казани как должностному, незаинтересованному в результате рассмотрения настоящего дела лицу, действовавшему во исполнение возложенных на него законом обязанностей, с использованием и в рамках представленных ему полномочий, у суда не имеется.

Судом принимается во внимание, что в силу части 4 статьи 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к ответственности, толкуются в пользу этого лица. Однако совокупность имеющихся и исследованных доказательств позволяет суду сделать категоричный вывод о том, что административное правонарушение имело место, а водитель Мингазова, как участник место ДТП покинула.

Наказание назначено Мингазовой Л.Н. мировым судьей в рамках санкции части 2 статьи 12.27 КоАП РФ с учётом характера административного правонарушения и личности виновного, в минимальном размере.

Иных нарушений требований КоАП РФ, которые моли бы повлечь отмену или изменение постановления, не усматривается.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Советского района города Казани в отношении Мингазовой Л.Н., <дата изъята> года рождения, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью четвёртой статьи 12. 15 КоАП РФ, оставить без изменения, а её жалобу– без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья Цветков О.Г.