Дело №12-523/2012

Р Е Ш Е Н И Е

17 сентября 2012 года город Казань

Судья Советского районного суда города Казани Цветков О.Г.,

с участием: заявителя – Ситдиковой З.Ф. и её представителя Комарова М.В., свидетеля 1,свидетеля 2

рассмотрев жалобу Ситдиковой З.Ф., <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка №6 Советского района города Казани Сахаповой Э.А. от 10 августа 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью второй статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Ситдикова З.Ф. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью второй статьи 12.27 КоАП РФ, имевшего место <дата изъята> на <адрес изъят> управляя автомашиной <номер изъят> государственный регистрационный знак <номер изъят> регион, будучи участком ДТП в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения, уехала с места происшествия. За совершение вышеуказанного правонарушения Ситдиковой З.Ф. назначено административное наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на один год.

В жалобе на постановление Ситдикова З.Ф. просит постановление отменить, производство по жалобе прекратить.

В ходе рассмотрения жалобы Ситдикова З.Ф. доводы, изложенные в жалобе поддержала, пояснив, что она, управляя автомобилем, на садовой аллее назад не сдавала, наоборот, за её автомашиной бежал пьяный потерпевший который, видимо не догнав автомашину - упал. Конфликт между ней и частью садоводов с одной стороны, и потерпевший и другой частью садоводов, продолжается из-за неуплаты частью членов общества ежегодных взносов. Она как председатель правления требует полной уплаты взносов.

По результатам рассмотрения жалобы полагаю, что жалоба подлежит удовлетворению.

Вывод о виновности Ситдиковой З.Ф. в совершении административного правонарушения мировым судьёй не доказываются исследованными материалами дела –рапортом сотрудника ИДПС, протоколом об административном правонарушении, справкой о дорожно-транспортном происшествии с указанием имеющихся телесных повреждений у потерпевшего., объяснениями очевидцев, актом обследования дорожных условий в месте совершения ДТП, схемой осмотра к протоколу о ДТП, протоколом осмотра места ДТП, фототаблицей. Вышеуказанные документы были составлены после якобы имевшегося факта совершения Ситдиковой З.Ф. ДТП. Из показаний явившихся в судебное заседание свидетелей следует, что потерпевший является лицом злоупотребляющим спиртными напитками, получающим регулярно различные телесные повреждения, из протокола осмотра автомашины Ситдиковой З.Ф. следует, что каких-либо технических повреждений на задней части бампера не имеется, экспертные исследования (СМЭ) потерпевший не проходил, потерпевший в суд не явился, свидетелей со своей стороны в суд не представил. Кроме того, деяние, предусмотренное частью второй статьи 12.27 КоАП РФ, может быть совершено только с прямым умыслом, т.е. когда участник происшествия осознаёт, что совершил дорожно-транспортное происшествие и, умышленно, покидает его, для сокрытия от правоохранительных органов. Доказательств этому суду также не представлено.

Судом принимается во внимание, что в силу части четвёртой статьи 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к ответственности, толкуются в пользу этого лица. Совокупность имеющихся и исследованных доказательств не позволяет суду сделать категоричный вывод о том, что дорожно-транспортное происшествие имело место, а водитель Ситдикова З.Ф., как участник, место ДТП покинула.

При таких обстоятельствах, на основании положений пунктов первого и второго части первой статьи 24.5 КоАП РФ жалоба подлежит удовлетворению, производство по делу прекращению за отсутствием события правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №6 Советского района города Казани от 10 августа 2012 года в отношении Ситдиковой З.Ф. <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью второй статьи 12.27 КоАП РФ, отменить за отсутствием события правонарушения и отсутствием в действиях Ситдиковой З.Ф. состава правонарушения, а её жалобу удовлетворить.

Производство по делу прекратить.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья Цветков О.Г.