ПОСТАНОВЛЕНИЕ
07 июня 2010 года г. Зеленокумск
Судья Советского районного суда Ставропольского края Железный А. В., с участием:
государственного обвинителя помощника прокурора ... Никитаева С. В.
подсудимого ФИО4,
защитника подсудимого Щвец А. В., предоставившей удостоверение Номер обезличен от Дата обезличена года ии ордер Номер обезличен от Дата обезличена года,
потерпевшего ФИО2,
при секретаре Джанибековой Н. И.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО4, рождения Дата обезличена года, уроженца ..., проживающего ... ... ... Ставропольского края, гражданина РФ, имеющего среднее образование, военнообязанного, не работающего, ранее судимого: Дата обезличена года ... судом Ставропольского края п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 3 года лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обвиняется в том, что Дата обезличена года примерно в 23 часа ФИО4, находился в кафе, расположенном по ... ..., напротив домовладения Номер обезличен и увидев около указанного домовладения автомашину ВАЗ - 2106 черного цвета, государственный номер Х 097 СВ 26 регион, принадлежащую ФИО2, которая на тот момент была не заперта, а ключи находились в замке зажигания, умышленно с целью неправомерного завладения транспортным средством без цели хищения путем свободного доступа, совершил угон данной автомашины, после чего, не справившись с управлением, совершил на ней наезд на опору линии электропередачи, находившийся напротив входа в кафе.
Действия ФИО4 были квалифицированы по ст. 166 ч. 1 УК РФ как угон, то есть неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения.
В подготовительной части судебного заседания потерпевший ФИО2 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с тем, что он примирился с подсудимым ФИО4, ущерб ему возмещен, претензий материального характера не имеет.
Подсудимый ФИО4 также просил суд прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим. Ущерб от преступления он возместил, извинился перед потерпевшим, свою вину в содеянном признает полностью, раскаивается.
Рассмотрев данное ходатайство заявленное потерпевшим ФИО2, подсудимым ФИО4, выслушав мнение защитника подсудимого Швец А.В., государственного обвинителя Никитаева С.В. полагавшим возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство.
Действия ФИО4 квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ как угон, то есть неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения.
Принимая во внимание то, что подсудимый ФИО4 совершил преступление относящееся к категории преступлений средней тяжести, вину полностью признал, осознал содеянное и раскаялся, о чем свидетельствует его содействие органам дознания, а также полное возмещение причиненного ущерба потерпевшему ФИО2и принесенных ему извинений, чем был заглажен причиненный потерпевшей вред и в результате чего было достигнуто примирение, а так же положительную характеристику по месту жительства ФИО4, ходатайство потерпевшего об освобождении ФИО4от уголовной ответственности в связи с примирением, суд находит возможным освободить его от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшего и прекратить уголовное дело.
Руководствуясь ст. ст. 236, 239, 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, рождения Дата обезличена года, уроженца ..., проживающего ... ... ... Ставропольского края, гражданина РФ, ( в связи с примирением с потерпевшим).
Меру пресечения в отношении ФИО4 до вступления постановления в силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Советский районный суд в течение 10 суток.
Судья Советского районного суда А. В. Железный