ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Зеленокумск 27 мая 2010года

Советский районный суд Ставропольского края в составе :

председательствующего судьи - Швец Л.Н.

подсудимого - Бовкун Анатолия Юрьевича

государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района Никитаева С.В.

защитника : адвоката Казанаева Р.В., предъявившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен

при секретаре: Забелиной Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении гражданина России:

Бовкун Анатолия Юрьевича, родившегося Дата обезличенагода в ... края, проживающего здесь же по ... Номер обезличен зарегистрированного здесь же по ... Номер обезличен, имеющего среднее специальное образование, не женатого, не работающего7, судимого:

Дата обезличенагода Советским районным судом Ставропольского края по п. «б»ч.2ст.158, п. «б»ч.2ст.158, п.п. «б,в»ч.2ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы строгого режима, освобожденного условно-досрочно Дата обезличенагода на 1 год 2 месяца 12 дней;

Дата обезличенагода мировым судьей судебного участка №1 Советского района Ставропольского края по ч.1ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1ст.158, п. «а»ч.3ст.158, п.п. «а,б»ч.2ст.158 УК РФ,

Установил:

Бовкун А.Ю. совершил кражи чужого имущества, в том числе с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище в г.Зеленокумске Ставропольского края. Два преступления совершены им в период условной меры наказания, одно - до осуждения к условной мере наказания.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

Дата обезличена года примерно в 17 часов, Бовкун А.Ю. с целью
тайного хищения имущества, пришел к помещению котельной
у многоквартирного дома по .... С помощью ключа, полученного им от заместителя директора ... ФИО5, открыл входную дверь, вошел в помещение котельной,откуда тайно из корыстных побуждений похитил принадлежащий Номер обезличен перфоратор «РRОF1 LINE YPL 1402» мощностью 1,4 Вт, балансовой стоимостью2800рублей. Его действиями Номер обезличен причинен ущерб на сумму 2800 рублей.

Он же, Дата обезличена года около 16 часов, находясь во дворе дома ФИО6 по ..., ..., с целью тайного хищения чужого имущества металлической трубой отжал замок на входной двери, сорвал его и не законно проник в дом. Откуда тайно, из корыстных побуждений похитил имущество принадлежащее квартиросъемщику ФИО15: чугунную плиту с колосниками стоимостью 150 рублей, чайный сервиз стоимостью 200 рублей,эмалированную кастрюлю емкостью 6 литров стоимостью 100рублей,четыре трехлитровых баллона с томатом стоимостью 100 рублей каждый, на общую сумму 400 рублей, и шесть трехлитровых баллонов, стоимостью 50рублей каждый, на общую сумму 300 рублей. Его действиями
потерпевшей ФИО15 причинен ущерб на общую сумму 1150
рублей.

Дата обезличена года в 15 часов, Бовкун А.Ю. и ФИО7, проходя мимо многоквартирного дома Номер обезличен по ..., по предложению Бовкун А.Ю., вступили в преступный сговор на тайное хищение домашних
уток из хозяйственного двора ФИО16. Выполняя задуманное, и
распределив роли, Бовкун А.Ю. через забор проник на территорию
хозяйственного двора, откуда тайно похитил и передал ФИО7 4 утки породы «Пекинская» стоимостью 300 рублей каждая на сумму 1200 рублей. ФИО7 находился за пределами хозяйственного двора, принимал от Бовкун А.Ю. похищенное и в случае опасности, должен был предупредить его об этом. Действиями Бовкун А.Ю. и ФИО7 потерпевшей ФИО16, проживающей в квартире Номер обезличен дома Номер обезличен по ..., причинен ущерб на общую сумму 1200 рублей.

Подсудимый Бовкун А.Ю. вину в том объеме как указано в описательной части приговора признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Суд, допросив потерпевшую ФИО16, исследовав материалы дела, находит вину Бовкун А.Ю. в содеянном доказанной полно и объективно.

Так, по краже имущества ... судом исследованы следующие доказательства:

В порядке п.3ч.1 ст.276УПК РФ судом оглашены показания подсудимого Бовкун А.Ю., данных им при производстве предварительного расследования при допросе в качестве обвиняемых нал.д.95-99т.2, где он пояснял, что в начале октября 2008 года он устроился разнорабочим в фирму .... В его обязанности входила покраска газопровода котельной многоквартирного дома Номер обезличен по ..., а также земляные работы. Заместитель директора ... ФИО5 дал ему дубликат ключа от двери котельной, чтобы он мог по выходным дням приходить на работу,братькраску с распылителем, а также лопату, для выполнения своей работы. Кроме указанных инструментов в данной котельной находились и другие
инструменты, в том числе и перфоратор в корпусе черно-зеленного цвета,
Дата обезличена года около 17 часов он находился у себя в квартире, где распивал
водку. Когда у него закончилась водка, он решил купить еще одну бутылку,
однако денег у него не было. В этот момент, у него возник умысел на кражу инструментов находящихся в вышеуказанной котельной, чтобы продать их и купить водку. Он пошел к
котельной, с помощью ключа открыл входную. Он взял перфоратор, и пошел в сторону ... перекрестке ... и ..., он встретил ФИО17 которому предложил пойти с ним и продать перфоратор, а на вырученные деньги купить спиртное. ФИО18 поинтересовался, кому принадлежит перфоратор. Он пояснил, что перфоратор принадлежит ему лично. ФИО9 согласился,и они пошли к магазину ... расположенному в ..., на ... они встретили хозяина магазина ФИО8 и предложили ему купить перфоратор за 250 рублей. ФИО8 купил перфоратор за 250рублей.

Показания подсудимого Бовкун А.Ю. согласуются с показаниями представителя потерпевшего ФИО5 и свидетелей обвинения соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В порядке ч.1ст.281 УПК РФ судом с согласия сторон оглашены показания: представителя потерпевшего ... - ФИО5нал.д.188-189т.1, где он пояснял, что работает в должности заместителя директора ... Одним из объектов, находящихся в аренде предприятия является котельная на
газообразном топливе, расположенная во дворе многоквартирных домов Номер обезличен
115, 117, 119, 121 по адресу: .... Данная
котельная строилась предприятием ... с Дата обезличена года по Дата обезличена. С момента начала строительства котельной на работу был
принят Бовкун А.Ю. В его обязанности входило: покраска газопровода
подводимого к котельной и земляные работы. Работал Бовкун А.Ю. по
выходным дням. В связи с этим на выходные дни
Бовкун А.Ю. предоставлялся ключ, чтобы он мог брать краску и лопату. Дата обезличена года он приехал в котельную, где обнаружил пропажу перфоратора, мощностью 1,4 Вт, марки «РRОF1 LINE YPL 1402». Данный перфоратор он последний раз видел в котельной
Дата обезличена года в вечернее время, когда приезжал проверить котельную. В
результате хищения перфоратора предприятию ... причинен ущерб на общую сумму 2800 рублей. Ущерб возмещен, так как перфоратор был возвращен ....

Показания представителя потерпевшего ФИО5 суд находит объективными и согласующимися с показаниями подсудимого Бовкун А.Ю. как в части времени и места совершения преступления, так и обстоятельств совершения преступления.

Свидетеля ФИО11 нал.д.191-192т.1 о том, что в настоящее время он проживает по адресу: ..., ..., ..., ..., со своей женой ФИО10 и сыном ФИО8 У его жены в собственности находится магазин ... расположенный по адресу: ..., ..., .... В январе 2009 года, он находился дома. К нему подошел сын и сказал, что пришли двое мужчин, которые предлагают купить у них перфоратор за 250 рублей. Он спросил у сына, почему они его продают. Сын ответил, что перфоратор принадлежит одному из этих парней. Решив, что перфоратор нужен в хозяйстве, он дал согласие сыну на приобретение перфоратора. После чего сын ушел и вернулся через некоторое время с перфоратором. Перфоратор был в металлическом и пластмассовом корпусе, мощностью 1,4 Вт. Он хранил его у себя дома в подсобном помещении. Позже от сотрудников милиции ему стало известно, что перфоратор его сыну принесли Бовкун А.Ю. и ФИО19 Перфоратор оказался похищенным. После чего, он добровольно выдал перфоратор сотрудникам милиции.

Показания свидетеля ФИО11 суд находит объективными, согласующимися с показаниями подсудимого Бовкун А.Ю., свидетеля ФИО9 и соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

Свидетеля ФИО20 нал.д.18-21т.2, который пояснил примерно в середине января 2009 года в вечернее время он находился в районе автошколы расположенной на ..., .... Там он встретил Бовкун А.Ю. у того, был перфоратор. Он поинтересовался у Бовкун А.Ю., кому принадлежит перфоратоор. Бовкун А.Ю. пояснил, что перфоратор принадлежит ему лично и предложил ему пойти вместе продать, чтобы купить спиртное. Он согласился. Они пошли к магазину «Карман» по ... Бовкун А.Ю. продал перфоратор ФИО8за 250 рублей.

Показания свидетеля ФИО9 находит объективными, согласующимися с показаниями подсудимого Бовкун А.Ю. и соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

Судом исследованы письменные доказательства: протокол осмотра места происшествия от Дата обезличена года нал.д.167-169т.1, из которого следует, что в ходе осмотра котельной, расположенной у многоквартирного дома Номер обезличен по ... установлено место совершения преступления.

протокол осмотра места происшествия от Дата обезличена года нал.д.171-173т.1, из которого следует, что осмотрен дом поул. ..., ..., .... При осмотре изъят:перфоратор «РRОF1 LINE YPL 1402».

протокол осмотра предметовот Дата обезличенагодал.д. 179-182т.1 в ходе, которого
осмотрен перфоратор «РRОF1 LINE YPL 1402», изъятый при осмотре места
происшествия у ФИО11

Справка о стоимости нал.д.166т.1, согласно которой на момент кражи балансоваястоимость (с учетом износа) перфоратора «РRОF1 LINE YPL 1402», составила 2800 рублей.

Письменные доказательства являются объективным подтверждение вины Бовкун А.Ю. в совершении кражи имущества ...

Вина подсудимого Бовкун А.Ю. в совершении кражи имущества ФИО15 из жилого дома подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями подсудимого Бовкун А.Ю., данных им на стадии предварительного следствия нал.д.95-99т.2,оглашенных в судебном заседании в порядке п.3ч.1 ст.276УПК РФ где он пояснял, что вину в содеянном признает полностью. По обстоятельствам совершения преступления он пояснил, что Дата обезличена года примерно в 16 часов он зашел во двор домовладения по ..., ..., в которомпроживали квартиранты семья ФИО15.Онувидел,чтонавходной двери висит навесной замок. Он понял, что дома никого нет.Он взял лежащую во дворе металлическую трубу, с
помощью которой сорвал с двери навесной замок. Когда он вошел в дом, он
увидел на веранде 6 пустых банок ёмкостью 3 литра, и решил их похитить.
На кухне он увидел 4 банки ёмкостью 3 литра, заполненные
томатом. Их он также решил похитить. Поняв, что все он сразу унести не
сможет, он взял в руки 6 штук пустых банок и понес к себе домой на ..., .... У него временно проживал знакомый ФИО7 Он сказал ФИО7, чтобы последний пошел с ним и помог вынести банки с томатом. ФИО21. согласился. Он взял дома два полимерных мешка и с ФИО7 пошел
к вышеуказанному дому. Он сказал ФИО7, чтобы тот ждал его
на улице около калитки, а сам с мешками зашел в дом. Он зашел на кухню,
взял 4 трехлитровые банки с томатом, и положил их в мешок, который вынес
на улицу и отдал ФИО7 Вернувшись обратно в дом, он вошел во вторую
комнату. Там стояла печь, сверху которой была установлена чугунная плита с
колосниками, на которой стояла кастрюля ёмкостью 6 литров. Он решил
похитить плиту с колосниками и кастрюлю, чтобы сдать на пункт приема металла. Он положил кастрюлю в мешок, а, также сорвав с печи плиту с
колосниками,положил в тот же мешок. Похищенное вынес из дома. Потом возвратился в дом и из гостиной, из серванта похитил чайный сервиз. Похищенные
им вещи он с ФИО7 отнес к себе домой. В этот же день, примерно в 18
часов 30 минут, он плиту с колосниками и кастрюлюсдал в пункт приема металла в районе автошколы.Он попросил ФИО7 помочь ему
сдать указанные предметы на пункт приема металла. ФИО7 согласился.
После чего, он загрузил плиту с колосниками и кастрюлю на металлическую
тачку и повез на вышеуказанный пункт приема металла, где сдал его
ФИО13 Последний, составил приемо-сдаточный акт, в котором он
расписался за сданный им металл. ФИО13 заплатил ему 150 рублей, и
он с ФИО7 пошел домой. По пути домой он в магазине на вырученные
деньги купил водку и продукты питания. Дата обезличена года в вечернее время он
решил, что нужно продать похищенные им банки и чайный сервиз. Когда он
начал вытаскивать из мешка банки с томатом, то обнаружил, что все 4 банки с
томатом лопнули. Указанные банки он выбросил. Взяв оставшиеся 6 штук
пустых трехлитровых банок, и чайный сервиз он вместе с ФИО7 пошел
их продавать. Чайный сервиз он обменял на 3 бутылки водки у ФИО12,
а 6 пустых трех литровых банок продал незнакомой женщине на ... На вырученные деньги он купил спиртное.

Показания подсудимого Бовкун А.Ю. согласуются с показаниями потерпевшей ФИО15 и свидетелей обвинения, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Судом в порядке ч.1ст.281 УПК РФ оглашены показания: потерпевшей ФИО15 нал.д. 18-19, 155-156т.2:, где она поясняла, что она с членами своей семьи
снимает частный дом по пер. Межевому 14 .... Дата обезличена года, она вместе с членами семьи уехала на за работки в .... Уезжая, она закрыла дом на навесной замок. Навесной замок, в случае отсутствия
ключа можно было открыть с помощью гвоздя или другого острого предмета.
Дата обезличена года по телефону ей сообщили, что кто-то проник в дом по ... Номер обезличен. Дата обезличена года она приехала в ... и обнаружила,
что неизвестные лица сорвали навесной замок, и проникли в дом. Она обнаружила, что сломана печь, с нее похищена чугунная плита с колосниками, стоимостью 150
рублей, а также 10 трехлитровых стеклянных банок ёмкостью 3 литра, 4 банки с томатом стоимостью100рублей каждая, 6 банок пустых стоимостью 50 рублей каждая, чайный сервиз на 6 персон стоимостью 200 рублей, эмалированная кастрюля, ёмкостью 6 литров стоимостью100рублей. Общая сумма ущерба 1150 рублей. Бовкун А.Ю. ущерб ей возместил.

Показания потерпевшей ФИО15 согласуются с показаниями подсудимого Бовкун А.Ю. и показаниями свидетелей обвинения.

Свидетеля ФИО7 нал.д. 116-118т.1, где он пояснял, что с начала сентября 2009года он проживал у своего знакомого Бовкун А.Ю. по ... .... Примерно Дата обезличена года, будучи всостоянии сильного алкогольного опьянения он находился дома поше вышеуказанному адресу. В этот день, примерно в 16 часов домой пришелБовкун А.Ю. и принес с собой пустые трехлитровые банки в количестве 3
штук и попросил его помочь перенести какие-то вещи из соседнего дома.
Подойдя к соседнему дому, Бовкун А.Ю. сказал ему, чтобы он ждал на улице
около ворот, а сам вошел в дом. Вернувшись, Бовкун А.Ю. дал ему мешок с
трехлитровыми банками, и сказал, чтобы он нес их домой. Он с мешком в
руках пошел домой. Примерно через 20 минут домой пришел Бовкун А.Ю. с
мешком в руках и сказал ему, что нужно сходить на пункт приема металла,
сдать какие-то вещи. По пути в пункт приема металла Бовкун А.Ю. сказал ему, что в мешке чугунная плита и 6 литровая кастрюля, их они сдали в пункт приема металла. На вырученные деньги БовкунА.Ю. купил спиртное. 4 трехлитровые банки с томатом лопнули. Остальные трехлитровые банки в количестве 6 штук и чайный сервиз они пошли продавать вместе. На ..., ... проживает ФИО12 Бовкун А.Ю. обменял чайный сервиз на водку у ФИО12 На ...... ... Бовкун А. продал 6 трех литровых банок незнакомой
ему женщине. На вырученные деньги Бовкун А.Ю. приобрел водку.

Показания свидетеля ФИО7 суд находит объективными, согласующимися с показаниями подсудимого Бовкун А.Ю., свидетелей обвинения и соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

Свидетеля ФИО13 нал.д.146-147т.1, где он пояснял, что работает менеджером по приему металла. Пункт приема металла расположен на территории
предприятия ... по адресу: ..., ..., Номер обезличен
«а». Примерно в середине сентября 2009 года к нему пришел Бовкун А.Ю. Он на тачке привез: чугунную плиту от печи,колосникии, эмалированую кастрюлю. Им был на основании представленного Бовкун А.Ю. паспорта составлен приемо-сдаточный акт Номер обезличен и его копия. После чего, он взвесил металл, его вес составил 50кг. Бовкуну А.Ю. он отдал 150 рублей.

Показания свидетеля ФИО13 суд находит объективными, согласующимися с показаниями подсудимого ФИО1, свидетеля ФИО7 и соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

Свидетеля ФИО12 нал.д.145-146т.1, где она поясняла, что проживает по ....В середине сентября 2009 года, в вечернее время она находилась у себя дома. К ней пришел Бовкун А.Ю., который предложил ей купить
чайный сервис на 6 персон. Она дала Бовкун А.Ю. 3 бутылки водки водки и взяла у
него чайный сервиз. Зайдя во двор, она обнаружила, что несколько чашек
чайного сервиза разбиты. После чего она выбросила данную коробку с
сервизом.

Показания свидетеля ФИО12 суд принимает как достоверные, согласующимися с показаниями подсудимого Бовкун А.Ю., свидетеля ФИО7

Судом исследованы письменные доказательства по делу:

протокол осмотра места происшествия нал.д.5-9т.1 от Дата обезличена года,из которого следует, чтоосмотрен дом по ... Номер обезличен .... При осмотре изъяты: навесной замок. Проводиласьфотосъемка. К протоколу осмотра места происшествия приложены фототаблицы.

протокол осмотра предметов нал.д. 32-33т.1 от Дата обезличена года в ходе, которого
осмотрен навесной замок, изъятый при осмотре места происшествия
домовладения расположенного по адресу: ..., ..., ....

протокол выемки от Дата обезличена года на л.д149-150т.1, в ходе которой в кабинете
Номер обезличен ОВД по ...у, у ФИО13, изъята копия приемо-
сдаточного акта Номер обезличен.

протокол осмотра документов от Дата обезличенагода нал.д.152-153т.1 в ходе, которого
осмотрена копия приемо-сдаточного акта Номер обезличен, изъятая в ходе выемки у
ФИО13

заключение судебной трасологической экспертизы Номер обезличенэ от Дата обезличена
года нал.д.25-27т.1, согласно которой навесной контрольный замок, изъятый при осмотре места происшествия по факту кражи имущества гр. ФИО15 из дома Номер обезличен по ... ... мог быть открыт посторонним заостренным твердым предметом,каким может быть гвоздь или шило.

справка о стоимости нал.д.105-112т.2, согласно которой стоимость по состоянию на октябрь 2009 года следующих предметов бывших в употреблении составляет: одной
стеклянной банки с томатом ёмкостью 3 литра - 100 рублей; одной чугунной
плиты с колосниками - 150 рублей; одной стеклянной банки ёмкостью 3 литра50 рублей; одного керамического сервиза - 200 рублей; одной эмалированной
кастрюли, ёмкостью 6 литров - 100 рублей.

Письменные доказательства объективно подтверждают виновность Бовкун А.Ю. в совершении кражи имущества ФИО15 с незаконным проникновением в жилище.

Вина подсудимого Бовкун А.Ю. по краже у потерпевшей ФИО16 подтверждена следующими доказательствами:

Показаниями подсудимого Бовкун А.Ю., данными на стадии предварительного следствия, где он был допрошен в качестве обвиняемого нал.д.95-99.т2, оглашенных в судебном заседании в порядке п.3ч.1 ст.276УПК РФ где он пояснял, что Дата обезличена года, примерно в 14 часов он вместе с ФИО7 пришел
в гости к ФИО14, проживающему по адресу: ..., ..., ..., ..., где втроем они распили бутылку водки. После этого,в 15 часов, он вместе с ФИО7 пошел домой. Когда проходили мимо хозяйственных строений, расположенных рядом с многоквартирными домами, он предложил ФИО7 похитить уток. Он знал, что хозяйственная постройка, из которой он предлагал
украсть уток, принадлежит ФИО16, так как он ранее проживал по
соседству с ней. ФИО7 согласился с его предложением совершить
кражу. Он (Бовкун А.Ю.) через забор перелез в хозяйственную постройку ФИО16. ФИО7 остался ждать его за забором, чтобы предупредить его об опасности. Через забор он передал ФИО7 четырех уток. Утки были белого цвета. Похищенных уток ФИО7 положил в пакет черного цвета, который у них был с собой. После чего они пошли к нему домой на ... Номер обезличен.

Показания подсудимого Бовкун А.Ю. согласуются с показаниями свидетелей обвинения и показаниями потерпевшей ФИО16

Показания обвиняемого:ФИО7 А.А., который, пояснил, что Дата обезличена года, примерно в 14 часов он вместе с Бовкун А.Ю.пришел домой к ФИО14, проживающему по адресу: ..., улПервомайской, ..., ..., где втроем распили бутылку водки. Распив спиртное, примерно в 15 часов, он вместе с Бовкун А.Ю. пошел домой. Проходя мимо хозяйственных строений, расположенных рядом с
многоквартирными домами, Бовкун А.Ю. предложил ему похитить уток
находящихся в хозяйственной постройке. Он согласился. Тогда Бовкун А.Ю.
сказал ему, чтобы он стоял у забора, и в том, случае если кто-то будет идти, предупредил его об опасности. После чего, Бовкун А.Ю. через забор перелез
на территорию хозяйственной постройки и похитил 4 уток белого цвета. Уток
Бовкун А.Ю. передавал ему по одной через забор, а он складывал их в
находившийся при нем пакет. После этого с похищенным они пошли домой по
адресу: ..., ..., ....

... суда от Дата обезличенагода ФИО7 осужден за совершение кражи четырех уток у ФИО16 Он признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору и с незаконным проникновением в иное хранилище. Приговор вступил в законную силу и имеет для данного дела преюдициальное значение.

Судом допрошена потерпевшая ФИО16, которая пояснила, что она проживает в многоквартирном доме, расположенном ... ...... в квартире Номер обезличен Рядом с домом у неё имеется огражденный деревянным забором хозяйственный двор с сараем для содержания домашней птицы. Двери в хозяйственный двор и в сарай запираются на замок. В данной хозяйственной постройке у неё содержались утки «Пекинской» породы. На ночь она загоняла уток в сарай, а утром на весь день выпускала их на хозяйственный двор. Утром Дата обезличена года, она выпустила уток из сарая водвор. Примерно в 15 часов этого же дня она обнаружила, что пропали 4 утки белого цвета. На территории хозяйственного двора она увидела пятна бурого цвета, похожие на кровь и след обуви. Она обратилась в милицию. Одна утка стоит 300рублей, сумма ущерба 1200рублей. Ущерб ей не возмещен, она просит взыскать его с виновного.

Суд признает показания потерпевшей ФИО16 соответствующими фактическим обстоятельствам дела, так как они последовательны согласуются с показаниями подсудимого Бовкун А.Ю., свидетелей обвинения и письменными доказательствами по делу.

Судом исследованы письменные доказательства:

Протокол осмотра места происшествия нал.д.43-48т.1 от Дата обезличена года, в ходе которого осмотрена хозяйственная постройка во дворе многоквартирного дома по ... Номер обезличен. При осмотре изъят металлический лист со следом обуви. Использовалась фотосъемка.

протокол осмотра места происшествия от Дата обезличена года нал.д.49-54т.1, в ходе которого осмотрен дом по ..., ... .... При осмотре изъяты: внутренности уток и две их тушки. Использовалась фотосъемка.

протокол осмотра предметов от Дата обезличенагода нал.д.59т.1, в ходе которого
осмотрены две утиные тушки и утиные потроха, изъятые при осмотре места
происшествия у Бовкун А.Ю. и ФИО7

протокол дополнительного осмотра места происшествия от
Дата обезличенагода нал.д.16-17т.2, в ходе которого осмотрена хозяйственная постройка,расположенная около дома Номер обезличен по ... осмотре установлено, что хозяйственная постройка имеет размеры 7х6метра. Она огорожена забором высотой 2метра. Входная дверь закрыта на навесной замок. Слева от входа расположен навес из шифера. Напротив входа на расстоянии 3 метров находится сарай размером 3х3метра. Дверь сарая также запирается на навесной замок.

справка о стоимости нал.д.106т.2, согласно которой стоимость одной утки породы «Пекинская» по состоянию на ноябрь 2009 года составляет 300 рублей.

Письменные доказательства объективно подтверждают виновность Бовкун А.Ю. в совершении кражи имущества ФИО16, совершенной группой лиц по предварительному сговору и с незаконным проникновением в иное хранилище.

Считая виновность Бовкун А.Ю. доказанной, суд квалифицирует его действия следующим образом:

По хищению имущества в ООО «Топаз+» - ч.1ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

По хищению имущества ФИО15 - п. «а»ч3ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

По хищению имущества ФИО16- п.п. «а,б»ч.2ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору и незаконным проникновением в иное хранилище.

Решая вопрос о мере наказания, суд в соответствии со ст. 43 и ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, конкретные обстоятельства дела, а также влияние наказания на его исправление, предупреждение совершения новых преступлений.

По месту проживания Бовкун А.Ю. характеризуется отрицательно. Им совершены преступления небольшой, средней тяжести и тяжкое. Раннее Бовкун А.Ю. судим за совершение умышленного преступления средней тяжести. Наказание отбыл полностью. В соответствии с ч.1ст.18 УК РФ эта судимость образует рецидив преступлений, поскольку вновь Бовкун А.Ю. совершил умышленные преступления. По приговору мирового судьи судебного участка №1 по Советскому району от Дата обезличенагода Бовкун А.Ю. имеет условное осуждение, которое в соответствии с ч.5ст.74 УК РФ подлежит отмене. Условное осуждение рецидива преступлений не образует. Это обязывает суд при назначении наказания Бовкун А.Ю. применить п. «в»ч.1ст.58 и ст.68 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима. При этом суд расценивает как смягчающие вину Бовкун А.Ю. обстоятельства: признание вины и чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступлений и отысканию похищенного имущества.

Гражданский иск ФИО16 в сумме 1200рублей подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307,308 и 309 УПК РФ, суд,

Приговорил:

Бовкун Анатолия Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить наказание один год лишения свободы по краже в ООО «Топаз+».

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а»ч.3ст.158 УК РФ и назначить наказание два года лишения свободы без штрафа по краже имущества ФИО15.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б»ч.2ст.158 УК РФ и назначить наказание один год восемь месяцев лишения свободы по краже у потерпевшей ФИО16.

Применить ч.5ст.69 УК РФ и по совокупности преступлений Бовкун Анатолию Юрьевичу назначить наказание путем частичного сложения в виде одного года десяти месяцев лишения свободы.

Применить ч.3ст.69 УК РФ и по совокупности преступлений Бовкун Анатолию Юрьевичу назначить наказание путем частичного сложения наказаний - в виде двух лет шести месяцев лишения свободы.

Отменить Бовкун Анатолию Юрьевичу условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №1 по Советскому района Ставропольского края и окончательно назначить наказания по ст.70 УК РФ путем присоединения к наказанию по данному приговору наказания по предыдущему в виде трех лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения - Бовкун Анатолию Юрьевичу заключение под стражу оставить прежней.

Меру наказания Бовкун Анатолию Юрьевичу исчислять Дата обезличенагода.

Гражданский иск потерпевшей ФИО22 ФИО22 удовлетворить. Взыскать с Бовкун Анатолия Юрьевича в пользу ФИО16 в счет возмещения ущерба 1200( одну тысячу двести) рублей.

Вещественные доказательства по делу возвращены потерпевшим.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в это же срок с момента вручения копии приговора.

Осужденным разъяснен порядок участия при рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующийсудья: Швец Л.Н.