П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
( о прекращении уголовного дела)
г. Зеленокумск 21 июня 2010 года
Советский районный суд Ставропольского края в составе :
председательствующего судьи - Швец Л.Н.
с участием подсудимого: Черкашина Ю.Н.
государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Советского района Самойленко Е.В.;
защитника: адвоката КА «Эгида» Маслова А.А., предъявившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен;
потерпевшей - ФИО4
при секретаре: ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство потерпевшей ФИО5 о прекращении уголовного дела в отношении:
Черкашина Юрия Николаевича, родившегося Дата обезличена года в ... района Ставропольского края, проживающего и зарегистрированного по адресу: ..., ..., ... ..., имеющего среднее образование, не женатого, не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ
у с т а н о в и л:
Черкашин Ю.Н. совершил грабеж в феврале 2010г. в ....
Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.
Дата обезличенаг. в 21 час 00 минут Черкашин Ю.Н. находясь в гостях у своей знакомой ФИО5, проживающей по адресу: ... ... ... ... ..., умышленно из корыстных побуждений, осознавая, что ФИО4 понимает противоправность его действий, выхватил из рук ФИО4 и открыто похитил принадлежащий ей сотовый телефон марки «Nokia-2700» стоимостью 2767 рублей. Черкашин Ю.Н. не обращая внимание на требования ФИО4 прекратить свои действия и вернуть похищенное, выбежал из данного домовладения на улицу и скрылся в неизвестном направлении. Своими умышленными действиями Черкашин Ю.Н. причинил ФИО4 Материальный ущерб в сумме 2767 рублей.
Его действия содержат состав открытого хищения чужого имущества и суд квалифицирует их ч.1 ст.161 УК РФ.
В судебном заседании потерпевшая ФИО4 обратилась с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Черкашина Ю.Н., поскольку тот возвратил ей похищенный телефон и извинился. Она заявила, что не имеет материальных претензий к подсудимому Черкашину Ю.Н. и примирилась с ним.
Адвокат Маслов А.А. и подсудимый Черкашин Ю.Н. поддержали ходатайство потерпевшей ФИО4 о прекращении уголовного дела, мотивируя свою позицию тем, что с потерпевшей достигнуто примирение, ее материальные претензии полностью удовлетворены. Черкашин Ю.Н. возвратил потерпевшей ФИО4 ее телефон.
Государственный обвинитель старший помощник прокурора ... ФИО0 не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Черкашина Ю.Н., считая, что по делу имеются законные основания для применения ст.76 УПК и 25 УПК РФ.
Выслушав мнение сторон, суд пришел к следующему выводу.
В соответствии со ст. 25УПК РФ уголовные дела средней тяжести могут быть прекращены в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, то есть в том случае, если виновное лицо примирилось с потерпевшим, загладило причиненный ему вред и совершило преступление впервые.
Черкашин Ю.Н. ранее не судим. По месту жительства характеризуется с положительной стороны. Он примирился с потерпевшей и добровольно возвратил похищенное. Потерпевшая ФИО4 не имеет материальных претензий к Черкашину Ю.Н. и просит суд прекратить в отношении него уголовное дело за примирением.
Суд считает, что возврат подсудимым Черкашиным Ю.Н. похищенного им телефона, свидетельствует о его деятельном раскаянии. Суд считает, что по делу имеются законные основания прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Черкашина Ю.Н. и обстоятельств, препятствующих удовлетворению ходатайства потерпевшей ФИО4, нет.
Руководствуясь ст. 25УПК РФ, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд
П о с т а н о в и л:
Уголовное дело в отношении: Черкашина Юрия Николаевича, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшей ФИО5.
Меру пресечения Черкашину Юрию Николаевичу подписку о невыезде отменить после вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток с момента его вынесения.
Председательствующий судья: Швец Л.Н.