ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23 июня 2010 года город Зеленокумск
Советский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Железного А.В., с участием:
помощника прокурора Советского района Никитаева С. В.
потерпевшей ФИО1,
подсудимой Сухановой Н. И.
защитника- адвоката Караевой Н.Ф., представившей удостоверение Номер обезличен, от Дата обезличена2 года, ордер Номер обезличен, от Дата обезличена года
при секретаре Джанибековой Н.И.,
рассмотрев в порядке особого производства уголовное дело в отношении:
Сухановой Н. И., Дата обезличена года рождения, уроженки ..., лица без гражданства, не замужем, без образования, не работающей, проживающей по адресу: ... ... ..., ранее не судимой
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Дата обезличена года примерно в 8 часов 30 минут Сухановой Н. И., находясь в фойе около регистратуры МУЗ «Советская ЦРБ», расположенном по адресу: Ставропольский край Советский район город Зеленокумск ..., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, надорвав полиэтиленовый пакет, находящийся при ФИО1, тайно похитила оттуда кошелек с находящимися денежными средствами в сумме 5000 рублей, принадлежащие потерпевшей. Оставаясь не замеченной, Сухановой Н. И. с места происшествия скрылась, причинив своими действиями ФИО1 значительный ущерб.
При рассмотрении данного уголовного дела от потерпевшей ФИО1, а также подсудимой Сухановой Н. И. поступили заявления с просьбой прекратить уголовное дело в связи с тем, что они примирились друг с другом, ущерб от преступления заглажен, претензий не имеют.
Защитник подсудимой- адвокат Караева Н.Ф., государственный обвинитель также просили суд прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.
Суд, рассмотрев материалы уголовного дела, заявления потерпевшей, подсудимой считает возможным прекратить уголовное дело по обвинению Сухановой Н. И. в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
В соответствие со ст. 76 УК РФ (Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим), Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствие со ст. 25 УПК РФ (Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон) Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Преступление, по которому Сухановой Н. И. обвиняется, в соответствие со ст. 15 УК РФ относятся к категории средней тяжести.
Из материал уголовного дела следует, что ранняя судимость Сухановой Н. И. погашена, следовательно является не судимой.
В судебном заседании ФИО1 подтвердила тот факт, что она примирилась, претензий морального, материального характера не имеет и просила суд прекратить уголовное дело.
Таким образом, суд считает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Руководствуясь ст. 367-369 УПК РФ ст. 25 УК РФ, 76 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Сухановой Н. И. по п. «в,г» ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в виде заключения под стражей, по данному уголовному делу отменить.
Постановление суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья Советского районного суда А.В.Железный