Копия:
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Зеленокумск 2 сентября 2010 года
Судья Советского районного суда Ставропольского края Ковалева С.С.
с участием государственного обвинителя прокуратуры Советского района Маценко С.В.
подсудимой Рысаевой Виктории Владимировны
защитника Токмаковой Т.С., представившей удостоверение № 1637 и ордер коллегии адвокатов «Эгида»
потерпевшего ФИО3
при секретаре Младенцевой О.В.
рассмотрев уголовное дело в отношении
Рысаевой Виктории Владимировны, Номер обезличен
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. в УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Рысаева В.В. органами предварительного следствия обвиняется в том, что она 19 ноября 2009 года примерно в 1 час, находясь во дворе жилого дома по адресу: Ставропольский край, Советский район, ..., ..., Номер обезличен ФИО3 автомашины ВАЗ-2106 государственный регистрационный знак Номер обезличен Номер обезличен., находящиеся между водительским и пассажирскими сиденьями, причинив ФИО3 значительный ущерб, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. в УК РФ.
В ходе судебного заседания ( особого порядка принятия судебного решения) потерпевший ФИО3 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой и возмещением подсудимой причиненного преступлением ущерба.
Выслушав по заявленному ходатайству мнение подсудимой Рысаевой В.В., поддержавшей ходатайство, мнение адвоката Токмаковой Т.С., осуществляющей защиту интересов Рысаевой В.В., просившей удовлетворить ходатайство, мнение государственного обвинителя Маценко С.В., не возражающего против удовлетворения ходатайства, суд считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Решая вопрос об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела по вышеуказанным основаниям, суд учитывает, что в соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5.12.2006 года № 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 15 ч. 3 УК РФ преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы.
Таким образом, поскольку совершенное Рысаевой В.В. преступление в соответствии со ст. 15 ч. 3 УПК РФ является преступлением средней тяжести, подсудимая впервые совершила преступление средней тяжести, загладила причиненный вред, согласна на прекращение в отношении нее уголовного дела по указанным основаниям, у суда имеются основания для прекращения уголовного дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254, 256 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Рысаевой Виктории Владимировны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. в УК РФ по ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья