П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
( о прекращении уголовного дела)
г. Зеленокумск 27августа 2010 года
Советский районный суд Ставропольского края в составе :
председательствующего судьи - Швец Л.Н.
с участием подсудимого: Майорова В.В.
государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района Никитаева С.В.
защитника: адвоката Казимагомедова Р.А., предъявившего удостоверение Номер обезличен и удостоверение Номер обезличен
потерпевшего:ФИО1.
при секретаре: Асташовой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство потерпевшего ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении гражданина России:
Майорова В.В., ФИО7, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,
Установил:
Майорова В.В. совершил угон автомобиля в ФИО9 ФИО10
Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.
ФИО11
Действия Майорова В.В. содержат состав преступления, предусмотренный ч.1 ст. 166 УК РФ, по квалифицирующему признаку неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
В судебном заседании потерпевший ФИО1 обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Майорова В.В., поскольку тот возместил ему причиненный ущерб и извинился. Он заявил, что не имеет материальных претензий к подсудимому Майорова В.В. и примирился с ним.
Адвокат Казимагомедов Р.А. и подсудимый Майорова В.В. поддержали ходатайство потерпевшего ФИО1 о прекращении уголовного дела, мотивируя свою позицию тем, что с потерпевшим достигнуто примирение, его материальные претензии полностью удовлетворены. Майорова В.В. добровольно возместил потерпевшему причиненный ущерб.
Государственный обвинитель помощник прокурора Советского района Никитаев С.В. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Майорова В.В., считая, что по делу имеются законные основания для применения ст.76 УК и 25 УПК РФ.
Выслушав мнение сторон, суд пришел к следующему выводу.
В соответствии со ст. 25УПК РФ уголовные дела средней тяжести могут быть прекращены в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, то есть в том случае, если виновное лицо примирилось с потерпевшим, загладило причиненный ему вред и совершило преступление впервые.
Майорова В.В.. ранее не судим. По месту жительства характеризуется с положительной стороны. Он примирился с потерпевшим и добровольно возместил ущерб. Потерпевший ФИО1 не имеет материальных претензий к Майорова В.В. и просит суд прекратить в отношении него уголовное дело за примирением.
Суд считает, что полное возмещение подсудимым Майорова В.В.. причиненного ущерба, свидетельствует о его деятельном раскаянии. Суд считает, что по делу имеются законные основания прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Майорова В.В. и обстоятельств, препятствующих удовлетворению ходатайства потерпевшей ФИО1 нет.
Руководствуясь ст. 25УПК РФ, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд
П о с т а н о в и л:
Уголовное дело в отношении: Майорова В.В., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим ФИО1.
Меру пресечения Майорова В.В. подписку о невыезде отменить после вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток с момента его вынесения.
Председательствующий судья: Швец Л.Н.