ПРИГОВОРИменем Российской Федерации
07 декабря 2010 года город Зеленокумск
Советский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Железного А.В., с участием:
государственного обвинителя, помощника прокурора - Миронченко А.Ю.
подсудимого- Рашевского Н. И. защитника- Маслова А. В.,,
предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Джанибековой Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
Рашевского Н. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина <данные изъяты> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> №, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Рашевского Н. И. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 07 минут Рашевского Н. И. имея умысел на незаконное хранение наркотических средств в особо крупном размере без цели сбыта, в лесополосе, расположенной в двух километрах от поворота на бригаду СПК «<данные изъяты>» трассы <адрес>, <данные изъяты> и принес в свое домовладение, расположенное по адресу: <адрес> №, где незаконно хранил.
ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранимое наркотическое средство- канабис ( марихуана) массой 10045,938 грамм было обнаружено и изъято у Рашевского Н. И.
В судебном заседании, подсудимый полностью признал свою вину, и подтвердил свое ходатайство о вынесении приговора без судебного разбирательства в порядке, предусмотренного ст. 316 УПК РФ.
Подсудимый Рашевского Н. И. пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, данное ходатайство им было заявлено добровольно и после консультации с защитником.
Защита заявила, что в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве не было нарушений прав подсудимого и поддерживает ходатайство Рашевского Н. И.
Государственный обвинитель против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства также не возражал.
Суд пришел к выводу о том, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
С учетом доказательств, содержащихся в материалах уголовного дела, с учетом признания подсудимым своей вины, суд считает доказанной вину Рашевского Н. И. в совершении указанного преступления.
Действия Рашевского Н. И. суд квалифицирует по ст. 15 УК РФ данное преступление относится к тяжким преступлениям.
Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание судом не установлено.
С учетом личность подсудимого Рашевского Н. И. - удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, конкретных обстоятельств дела, его роли в совершении преступления, тяжести и общественной опасности, суд полагает необходимым назначить для исправления Рашевского Н. И. наказание в виде лишения свободы, а назначенное наказание исполнять реально поскольку, по мнению суда, иным, более мягким наказанием не возможно исправление подсудимого.
В соответствии со ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы Рашевского Н. И. назначить в колонии общего режима.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает.
Суд также считает необходимым назначить в качестве дополнительного наказания денежный штраф в размере 50000 рублей, то есть в пределах санкции данной статьи.
Руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-310, 316 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать Рашевского Н. И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима со штрафом в размере 50000 рублей.
Меру пресечения в отношении Рашевского Н. И. с подписки о невыезде и надлежащем поведении, заменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.
Срок наказания исчислять с момента его задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
Вещественные доказательства:
- полимерный пакет черного цвета, в котором находится полимерная бутылка обнаруженная и изъятая в домовладении № по <адрес> у Рашевского Н. И. ДД.ММ.ГГГГ
- полимерный пакет черного цвета, в котором находятся две металлические чашки с темным налетом, обнаруженные и изъятые в домовладении № по <адрес> у Рашевского Н. И. ДД.ММ.ГГГГ
- полимерный пакет черного цвета, в котором находится вещество растительного происхождения, обнаруженное и изъятое в домовладении № по <адрес> у Рашевского Н. И. ДД.ММ.ГГГГ-
- полимерный пакет синего цвета, в котором находится вещество растительного происхождения, обнаруженное и изъятое в домовладении № по <адрес> у Рашевского Н. И. ДД.ММ.ГГГГ
- полимерный пакет черного цвета, в котором две стеклянные банки с темным наслоением, обнаруженные и изъятые в домовладении № по <адрес> у Рашевского Н. И. ДД.ММ.ГГГГ
- полимерный пакет черного цвета, в котором находится вещество растительного происхождения, обнаруженное и изъятое в домовладении № по <адрес> у Рашевского Н. И. ДД.ММ.ГГГГ
- полимерный пакет черного цвета, в котором находится отрезок полимерной пленки с веществом растительного происхождения, обнаруженное и изъятое в домовладении № по <адрес> у Рашевского Н. И. ДД.ММ.ГГГГ
- полимерный пакет черного цвета, в котором находится сито с веществом растительного происхождения, обнаруженное и изъятое в домовладении № по <адрес> у Рашевского Н. И. ДД.ММ.ГГГГ
- полимерный прозрачный пакет, в котором находятся два фрагмента газеты, обнаруженные и изъятые в домовладении № по <адрес> у Рашевского Н. И. ДД.ММ.ГГГГ
- полимерный прозрачный пакет, в котором находится газета «Что почем», обнаруженная и изъятая в домовладении № по <адрес> у Рашевского Н. И. ДД.ММ.ГГГГ
- полимерный пакет черного цвета, в котором находится полимерная сумка с веществом растительного происхождения, обнаруженное и изъятое в домовладении № по <адрес> у Рашевского Н. И. ДД.ММ.ГГГГ
- полимерный пакет черного цвета, в котором находится крышка от унитаза с веществом растительного происхождения, обнаруженное и изъятое в домовладении № по <адрес>
<адрес> у Рашевского Н. И. ДД.ММ.ГГГГ
- полимерный пакет черного цвета, в котором находится полимерный мешок с веществом растительного происхождения, обнаруженное и изъятое в домовладении № по <адрес> у Рашевского Н. И. ДД.ММ.ГГГГ
- полимерный пакет черного цвета, в котором находится полимерная бутылка с обрезанным дном, обнаруженная и изъятая в домовладении № по <адрес> у Рашевского Н. И. ДД.ММ.ГГГГ
- полимерный пакет черного цвета, в котором находится металлическая форма для выпечки и металлическая ложка с темным наслоением, обнаруженные и изъятые в домовладении № по <адрес> у Рашевского Н. И. ДД.ММ.ГГГГ
- полимерный пакет черного цвета, в котором находится сито с веществом растительного происхождения, обнаруженное и изъятое в домовладении № по <адрес> у Рашевского Н. И. ДД.ММ.ГГГГ
- полимерный мешок белого цвета, в котором находится вещество растительного происхождения, обнаруженное и изъятое в домовладении № по <адрес> у Рашевского Н. И. ДД.ММ.ГГГГ хранящихся в камере вещественных доказательств Кировского МРО УФСКН РФ по СК уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Ставропольском краевом суде путем подачи жалобы через Советский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Приговор, постановленный в соответствии со ст. 379 УПК РФ.
Судья Советского районного суда А.В.Железный