П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении дела производством
г. Зеленокумск 15 декабря 2010 года
Судья Советского районного суда Ставропольского края Лазько А.А., с участием государственного обвинителя прокуратуры Советского района Миронченко А.Ю., подсудимого Светличного А.В., защитника Токмаковой Т.С, с участием потерпевшей ФИО8, при секретаре Усачевой С.Н., рассмотрев в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:
Светличного А.В., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
Установил :
Светличным А.В. было совершено преступление при следующих обстоятельствах.
23 октября 2010 года примерно в 23 часа 00 минут, Светличный А.В., находясь в жилом доме ФИО4 расположенном по адресу: Ставропольский край Советский район, <адрес> с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что ФИО5 находившаяся в жилом доме спала и в доме больше никого нет, тайно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащий ФИО6 мобильный телефон марки « Samsung-Е-570» стоимостью 2800 рублей, причинив своими умышленными действиями потерпевшей ФИО6 значительный материальный ущерб.
Подсудимый Светличный А.В. в подготовительной части судебного заседания, заявил ходатайство о прекращении дела производством в связи с примирением, заявив о достигнутом примирении со ФИО6, о возмещении причиненного ущерба.
Потерпевшая ФИО5 в судебном заседании также ходатайствовала о прекращении дела производством в связи с примирением, заявив о достигнутом примирении со Светличным А.В., о возмещении причиненного ущерба.
Выслушав мнение государственного обвинителя и защитника, считавших также, что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Светличного А.В. подлежит удовлетворить, суд полагает возможным дело производством прекратить за примирением подсудимого с потерпевшей, по следующим основаниям.
Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как следует из материалов дела, Светличный А.В. ранее не судим, преступление совершил впервые, с потерпевшей примирился, полностью возместил причиненный вред, вину свою признал в совершенном преступлении, которое относится к категории преступлений средней тяжести, в содеянном, раскаялся.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным, в соответствии с ст.25 УПК РФ, прекратить дело производством в отношении Светличного А.В. При этом, судом также учитывается, что Светличный А.В. по месту жительства характеризуется положительно.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25 и 256 УПК РФ,
Постановил :
Прекратить уголовное дело в отношении Светличного А.В. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.76 УК РФ.
Меру пресечения в отношении Светличного А.В. - подписка о невыезде, отменить.
Копию настоящего постановления вручить и направить подсудимому, потерпевшей и прокурору Советского района.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: подпись:
Копия верна:
Судья :