П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении дела производством

гор. Зеленокумск                                                                          15 июня 2011 года.

    Судья Советского районного суда Ставропольского края Лазько А.А., с участием государственного обвинителя прокуратуры Советского района Липовой В.А., подсудимой Барсуковой Е.В, защитника Миронченко Ю.А., при секретаре Козловой Н.А., а также потерпевшего ФИО4, рассмотрев в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

Барсукова Е.В., <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил :

         Барсукова Е.В. совершила умышленное преступление средней тяжести при следующих обстоятельствах.

В период времени с 31 марта 2011 года по 01 апреля 2011 года, точная дата следствием не установлена, примерно в 20-00 часов, Барсукова Е.В., находясь в принадлежащей ФИО4 комнате общежития, расположенной по адресу: <адрес> ком. №, воспользовавшись тем, что ФИО4 вышел из комнаты, с целью тайного хищения чужого имущества, тайно, похитила принадлежащие ему деньги в сумме №, причинив потерпевшему значительный ущерб. После совершения кражи Барсукова Е.В с места преступления скрылась и похищенным распорядилась по своему усмотрению.

       Потерпевший АндриенкоВ.Т., в подготовительной части судебного заседания, ходатайствовал о прекращении дела производством в связи с примирением, заявив о достигнутом примирении с Барсуковой Е.В., о полном возмещении причиненного ущерба.

       Выслушав мнение государственного обвинителя и защитника, не возражающих против прекращения дела, а также подсудимой, полностью признавшей свою вину и просившей прекратить дело за примирением с потерпевшим, суд полагает возможным дело производством прекратить за примирением подсудимой с потерпевшим, по следующим основаниям.

       Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

        Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, Барсукова Е.В., ранее не судима, преступление совершила впервые, с потерпевшим примирилась, полностью загладила причиненный потерпевшему вред, выразившейся в возмещении материального ущерба, вину свою признала в совершенном преступлении, которое относится к категории преступлений средней тяжести, в содеянном раскаялась.

        При таких обстоятельствах, суд полагает возможным, в соответствии с ст.25 УПК РФ, прекратить дело производством в отношении Барсуковой Е.В. При этом, судом также учитывается, что потерпевший настаивает на прекращении дела за примирением с подсудимой, в связи с полным возмещением ему причиненного ущерба.       

Защиту подсудимой Барсуковой Е.В., в порядке ст. ст. 50, 51 УПК РФ без заключения соглашения осуществляла адвокат коллегии адвокатов « Эгида» Миронченко Ю.А.

На выполнение поручения по защите прав и интересов подсудимой     Барсуковой Е.В. адвокатом Миронченко Ю.А. был затрачен 1-н рабочий день- 15 июня 2011 года

Размер оплаты труда адвоката исчисляется в соответствии с Постановлениями Правительства РФ от 04.07.2003г. № 400, от 23.07.2005г. № 445 и от 28.09.2007 г. № 625 «О размере оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном деле по назначению органов дознания, предварительного следствия и суда» и на основании Приказа Министерства Юстиции РФ, Министерства финансов РФ от 15.10.2007 года за № 199/87 «Об утверждении порядка расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела», а также Постановлением Правительства РФ от 22.07.2007 года за № 555 «Об индексации размера оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, и размера выплат при оказании адвокатами юридической помощи военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, по вопросам, связанным с прохождением военной службы, а также по иным основаниям, установленным федеральными законами» с 1 июля 2008 г. размер оплаты труда адвоката повышен в 1,085 раза, и составляет за один день участия 298 рублей на основании п.2 ч.3 порядка расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела».

Таким образом, общая сумма оплаты труда адвоката составляет №.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25 и 256 УПК РФ,

Постановил :

         Прекратить уголовное дело в отношении Барсукова Е.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.76 УК РФ.

Возместить расходы по оплате труда адвоката Миронченко Ю.А. за счет средств Федерального бюджета в сумме №. Полное наименование получателя Коллегия адвокатов « Эгида» № корр. Счет № в РКЦ <адрес> БИК АКБ АКБ « Зеленокумский» /ОАО/ 040717713: 357910, <адрес> №, ИНН 2619010424 ОКПО 14984537 ОКОГУ 28010 ОКАТО 07250501000.

Возложить на Управление Судебного Департамента при Верховном Суде в <адрес> известить адвоката КА « Эгида» Миронченко Ю.А. о произведенных выплатах по адресу: <адрес>.

Меру пресечения в отношении Барсуковой Е.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

          Копию настоящего постановления вручить и направить подсудимому, потерпевшему и прокурору Советского района.

           Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья         А.А.Лазько