ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Зеленокумск                                    19 мая 2011 года

Судья Советского районного суда <адрес> Ковалева С.С.

с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> Золотовской И.В.

подсудимого Левченко Ю.Л.

защитника Миронченко Ю.А., представившей удостоверение № и ордер коллегии адвокатов «Эгида»

при секретаре Исаевой Ж.М.

рассмотрев уголовное дело в отношении

Левченко Ю.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, <данные изъяты> прож. по адресу: Ставропольский край, Советский район, г. <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В 1993 году Левченко Ю.Л. в салоне принадлежащей ему автомашины ВАЗ-<данные изъяты> во дворе своего жилого дома по адресу: Ставропольский край, Советский район, г. <адрес> нашел <данные изъяты> боеприпасов: <данные изъяты> патрона калибра 7,62мм и <данные изъяты> патрона калибра 5,6 мм, которые поместил в сейф в жилом доме, где их незаконно хранил до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> минут в ходе производства обыска в жилище сотрудниками ОВД по <адрес> и <адрес> указанные патроны: <данные изъяты> патрона калибра 7,62мм, относящиеся к боеприпасам и предназначенные для стрельбы из стрелкового нарезного автоматического оружия и <данные изъяты> охотничье-спортивных патрона калибра 5,6 мм, относящиеся к боеприпасам и предназначенные для стрельбы из нарезного охотничье- спортивного огнестрельного оружия были обнаружены и изъяты.

В связи с ходатайством Левченко Ю.Л. в ходе ознакомления с материалами уголовного дела об особом порядке судебного разбирательства, судом был решен вопрос о применении особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый Левченко Ю.Л. поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый Левченко Ю.Л. заявил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, осознает, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в кассационном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Адвокат Миронченко Ю.А. поддержала заявленное ходатайство.

Государственный обвинительЗолотовская И.В. выразила согласие с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Левченко Ю.Л. суд квалифицирует по ст. 222 ч. 1 УК РФ, т.к. он незаконно приобрел и хранил боеприпасы.

При определении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Левченко Ю.Л. преступления - он впервые совершил преступление средней тяжести, а также личность подсудимого, который имеет возраст 52 года, положительно характеризуется по месту жительства, как хороший отец, имеющий на иждивении несовершеннолетнего сына, как человек коммуникабельный, вежливый, готовый прийти на помощь. Суд учитывает наличие на иждивении у подсудимого несовершеннолетнего сына, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. и УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание, что при назначении наказания судом должно учитываться как влияние назначенного наказания на исправление осужденного, так и влияние на условия жизни его семьи, полагая, что подсудимый может быть исправлен без изоляции от общества, о чем свидетельствует признание им своей вины и искреннее раскаяние, суд считает возможным назначить ему наказание в виде ограничения свободы, полагая, что такое наказание будет способствовать его исправлению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Левченко Ю.Л. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание - ограничение свободы сроком на <данные изъяты> месяцев.

Установить Левченко Ю.Л. следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования <адрес> края и не менять постоянного места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы и периодически ( не реже одного раза в месяц) являться в указанный орган на регистрацию.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, хранящиеся в оружейной комнате ОВД по <адрес>: <данные изъяты> патрона калибра 7,62мм, <данные изъяты> охотничье-спортивных патрона калибра 5,6мм, две гильзы - передать в УМТ и ХО ГУВД по <адрес>.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в <адрес> суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья