ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 мая 2011 года             г. Зеленокумск

Судья Советского районного суда <адрес> Ковалева С.С.

с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> Золотовская И.В.

подсудимого Алексеев А.Л.

защитника Алексеев С.Л., представившего удостоверение № и ордер адвокатского кабинета

потерпевшей Павленко Е.Н.

при секретаре Исаевой Ж.М.

рассмотрев уголовное дело в отношении

Алексеев А.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, <данные изъяты> прож. по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. в УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Алексеев А.Л. органами предварительного следствия обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 5 минут, находясь в торговом зале кафе-магазина ООО «<адрес>», расположенного по адресу: <адрес>, тайно <данные изъяты> похитил принадлежащий Павленко Е.Н. сотовый телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> руб. в кожаном чехле черного цвета стоимостью <данные изъяты> руб. с находящейся в телефоне картой памяти, объемом 4 Гб стоимостью <данные изъяты> руб., причинив Павленко Е.Н. значительный ущерб на сумму <данные изъяты> руб., т.е. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. в УК РФ ( кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину).

В ходе судебного заседания ( особого порядка принятия судебного решения) потерпевшая Павленко Е.Н. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым и возмещением подсудимым причиненного преступлением ущерба.

Выслушав по заявленному ходатайству мнение подсудимого Алексеев А.Л. и адвоката Алексеев С.Л., осуществляющего защиту его интересов, поддержавших ходатайство, мнение государственного обвинителя Золотовская И.В., не возражающей против удовлетворения ходатайства, суд считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 15 ч. 3 УК РФ преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы.

Решая вопрос об удовлетворении ходатайства потерпевшей Павленко Е.Н. о прекращении уголовного дела по вышеуказанным основаниям, суд учитывает, что в соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5.12.2006 года № 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Суд принимает во внимание наличие в материалах уголовного дела характеристики подсудимого с места жительства, согласно которой он характеризуется исключительно с положительной стороны, учитывает, что подсудимый имеет возраст 59 лет, и полагает, что он не относится к категории общественно опасных лиц, в связи с чем считает возможным прекратить в отношении него уголовное дело.

Таким образом, поскольку совершенное Алексеев А.Л. преступление в соответствии со ст. 15 ч. 3 УК РФ является преступлением средней тяжести, подсудимый загладил причиненный вред, согласен на прекращение в отношении него уголовного дела по указанным основаниям, у суда имеются основания для прекращения уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Алексеев А.Л., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. в УК РФ по ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья