22 июня 2011 года        г. Зеленокумск

Советский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Шкода А.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района Исакова Б.М.,

подсудимой - Саплиной О.С.,

защиты в лице адвоката АК Советского района Ломоносова Н.А., представившего ордер № 042663 от 08.06.2011 года и удостоверение № 538 от 22.11.2002 года,

общественного защитника Колодяжного И.Е.,

представителя потерпевшего - Потребительского общества «Содействие» Лебедева А.В.,

представителя потерпевшего - Муниципального унитарного предприятия «Зеленокумский водоканал» Ткаличевой Н.П.,

при секретаре Усачевой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Саплиной О.С.<данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 160, ч. 1 ст. 327, ч. 1 ст. 327 и ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Саплина О.С. 04.08.2010 года совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновной при следующих обстоятельствах.

Так, Саплина О.С. на основании приказа № 136 личного состава от 17.07.2002 года, работая в МУП «Зеленокумский водоканал» в должности юриста, являясь материально ответственным лицом, имея, согласно приказу № 5 П от 11.01.2010 года «О порядке выдаче подотчетных сумм и установлении круга лиц, имеющих право на получение денежных средств» правомочия в отношении вверенного ей имущества, но, не обладая организационно-распорядительными и материально-хозяйственными функциями руководителя, умышленно, из корыстных побуждений, совершила хищение чужого имущества путем присвоения, <данные изъяты> причинив МУП «Зеленокумский водоканал» материальный ущерб на общую сумму 12600 рублей.

Саплина О.С. 17.01.2011 года совершила подделку иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования при следующих обстоятельствах.

Так, 17.01.2011 года точное время не установлено, Саплина О.С., находясь в квартире № 7, расположенной по адресу: Ставропольский край, Советский район, <адрес>, с целью дальнейшего использования, решила изготовить заведомо подложные документы, а именно две справки формы № 2 НДФЛ за 2010 год. <данные изъяты> 18.01.2011 года указанные заведомо подложные документы, Саплина О.С. предоставила в Зеленокумский филиал ПО «Содействие» для получения займа.

Саплина О.С. 17.01.2011 года совершила подделку иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования.

Так, 17.01.2011 года точное время не установлено, Саплина О.С., находясь в квартире № 7, расположенной по адресу: Ставропольский край, Советский район, <адрес> с целью дальнейшего использования, решила изготовить заведомо подложные документы - две трудовые книжки. <данные изъяты>. 18.01.2011 года указанные заведомо подложные документы Саплина О.С. предоставила в Зеленокумский филиал ПО «Содействие» для получения займа.

Саплина О.С. 17 и 18.01.2011 года совершила покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Так, 17.01.2011 года точное время не установлено, с целью незаконного получения кредита в ПО «Содействие» в сумме <данные изъяты>, путем обмана, Саплина О.С., находясь в квартире № 7, расположенной по адресу: Ставропольский край, Советский район, <адрес>, с целью дальнейшего использования, изготовила заведомо подложные документы: копию трудовой книжки АТ- V11 № 2059053 на имя Саплиной О.С., копию трудовой книжки ТК-1 № 1662290 на имя Саплина Д.С. и справки формы № 2 НДФЛ за 2010 год № 69 от 17.01.2011 года на имя Саплина Д.С. и № 70 от 17.01.2011 года на имя Саплиной О.С.

18.01.2011 года точное время не установлено, с целью незаконного получения кредита в ПО «Содействие» в сумме <данные изъяты>, Саплина О.С. изготовленные заведомо подложные документы предоставила в Зеленокумский филиал ПО «Содействие», расположенный по адресу: Ставропольский край, Советский район, <адрес> однако, денежные средства Саплина О.С. не смогла получить по независящим от неё обстоятельствам, поскольку факт подделки документов был выявлен представителем Зеленокумского филиала ПО «Содействие».

В подготовительной части судебного заседания представитель потерпевшего - Потребительского общества «Содействие» Лебедев А.В. заявил ходатайство о прекращении дела производством в связи с примирением, заявив о достигнутом примирении с Саплиной О.С., о непричинении её действиями ущерба.

В подготовительной части судебного заседания представитель потерпевшего - Муниципального унитарного предприятия «Зеленокумский водоканал» Ткаличева Н.П. заявила ходатайство о прекращении дела производством в связи с примирением, заявив о достигнутом примирении с Саплиной О.С., о возмещении причиненного ущерба.

Выслушав мнение государственного обвинителя, не возражающего удовлетворить ходатайства, защитников и подсудимой, также полагающих удовлетворить ходатайство, суд полагает возможным дело производством прекратить за примирением подсудимой с потерпевшими по следующим основаниям.

Согласно требованиям ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как следует из материалов дела, Саплина О.С. ранее не судима, преступления совершила впервые, с потерпевшими примирилась, полностью возместила причиненный вред, вину свою признала в совершенных преступлениях, которые относятся к категории преступлений небольшой тяжести, в содеянном раскаялась.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным, в соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ, прекратить дело производством в отношении Саплиной О.С. Судом также учитывается, что Саплина О.С. по месту жительства характеризуется положительно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25 и 236 УПК РФ, суд

П о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении Саплиной О.С., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ, за примирением с потерпевшими, согласно ст. 76 УК РФ.

Копию настоящего постановления вручить и направить подсудимой, представителям потерпевших и прокурору Советского района.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Советский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                        А.В. Шкода