г. Зеленокумск      «7» июля 2011 года

Советский районный суд Ставропольского края в составе:

судьи Сиротиной Е.С.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района Липова В.А.,

подсудимого Григорьева С.А.,

защитника - адвоката КА «Эгида» Казанаева Р.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО9,

при секретаре Волошиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Григорьева С.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст.119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Григорьев С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 30 минут, Григорьев С.А., на законных основаниях находился в домовладении расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащем ФИО4, где тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, похитил находящиеся в доме аудио-магнитофон «Ат1аntа», стоимостью <данные изъяты>, покрывало, стоимостью <данные изъяты> и две шторы, общей длиною 5 метров, стоимостью <данные изъяты> из расчета стоимости <данные изъяты> за 1 метр, принадлежащие ФИО8, причинив ФИО8 ущерб на общую сумму <данные изъяты>

Он же, Григорьев С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

        ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 30 минут, Григорьев С.А., на законных основаниях находился в домовладении расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащем ФИО9, где, путем свободного доступа, тайно, из корыстных побуждений, со стола находящегося в кухонной комнате жилого дома, похитил мобильный телефон «Samsung» модели Е-210, стоимостью <данные изъяты> с находящимися в нем СИМ картой оператора сотовой связи «Мегафон», стоимостью <данные изъяты> и «microSD картой» объемом 1 Gb., стоимостью <данные изъяты>, принадлежащие ФИО9, причинив ФИО9 значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Он же, Григорьев С.А. угрожал ФИО5 убийством, у которого имелись реальные основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 20 минут, Григорьев С.А., имея умысел, направленный на угрозу убийством в отношении своего знакомого ФИО5, пришел в домовладение расположенное по адресу: <адрес>, принадлежащее ФИО5, стал высказывать в адрес ФИО5 угрозы убийством, при этом желая подтвердить свои намерения, приставил к горлу ФИО5 нож, вызвав у ФИО5 чувство тревоги за свою безопасность. В сложившейся обстановке ФИО5 воспринял данные угрозы реально и серьезно, так как у него имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В связи с ходатайством Григорьева С.А. в момент ознакомления с материалами дела об особом порядке судебного разбирательства, судом был разрешён вопрос о применении особого порядка принятия судебного решения.             

В судебном заседании подсудимый Григорьев С.А. поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Пояснил суду, что виновным себя полностью признает, с суммой причиненного ущерба согласен и добровольно, после проведения консультаций со своим адвокатом, заявляет ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом он сознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Потерпевшие ФИО9, ФИО8, ФИО5 не возражали удовлетворить ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом сообщили суду, что материальных и моральных претензий к подсудимому он не имеют, на строгом наказании подсудимого не настаивают.

Защитник - адвокат Казанаев Р.В. в судебном заседании поддержал заявленное подсудимым ходатайство о вынесении по делу приговора без проведения судебного разбирательства и сообщил суду, что данное ходатайство подсудимый заявил добровольно после консультации с адвокатом, что он сознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель - помощник прокурора Советского района Липова В.А. заявила о своем согласии на вынесение по данному делу обвинительного приговора Григорьеву С.А. без проведения судебного разбирательства.

Суд находит заявленное ходатайство подсудимого Григорьева С.А. о вынесении по делу приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением по ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст.119 УК РФ. Ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства Григорьев С.А. заявил в соответствии с требованиями ст. 315 УПК РФ на предварительном следствии при ознакомлении со всеми материалами дела, а также подтвердил его в судебном заседании. Санкции ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст.119 УК РФ превышают десяти лет лишения свободы. Государственный обвинитель согласен с вынесением по делу обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый заявил такое ходатайство добровольно, после консультации с адвокатом и осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд квалифицирует действия Григорьева С.А. по ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011года) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Суд квалифицирует действия Григорьева С.А. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011года) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.             

Суд квалифицирует действия Григорьева С.А. по ч.1 ст. 119 УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011года) как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.             

Обстоятельствами, смягчающими наказание Григорьева С.А. по трем эпизодам, является активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в даче им подробных и правдивых показаний, наличие на иждивении малолетнего ребенка - Григорьевой А.С., 22.11.2009года рождения, а также то, что подсудимый является инвалидом третьей группы с детства.

Обстоятельств, отягчающих наказание Григорьева С.А., судом не установлено.

          При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого. Суд принимает во внимание, что подсудимый полностью признал вину в совершенных преступлениях, чистосердечно раскаялся в содеянном, отрицательно характеризуется по месту проживания, состоит на учете у врача-психиатра ( согласно заключению комиссии экспертов от 13.04.2011года № 573 обнаруживает органическое расстройство личности, но во время совершения инкриминируемых ему деяний и в настоящее время может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих деяний и руководить ими) и считает необходимым назначить подсудимому наказание в пределах санкций статей УК РФ, по которым квалифицированы его деяния.

В действиях подсудимого Григорьева С.А. судом усматривается совокупность преступлений, в связи с чем, с учетом положений ч.2 ст. 69, окончательное наказание Григорьеву С.А. должно быть назначено путем частичного сложения назначенных наказаний.

        Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

         Григорьева С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011года), и назначить ему наказание в виде 180 часов обязательных работ.

         Григорьева С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011года), и назначить ему наказание в виде 180 часов обязательных работ.

         Григорьева С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011года), и назначить ему наказание в виде 180 часов обязательных работ.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ назначить Григорьеву С.А. окончательное наказание путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 190 часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении Григорьева С.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Советский районный суд в        течение 10 дней со дня провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный Григорьев С.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом          кассационной инстанции.

Данный приговор, постановленный в соответствие со ст.316 УПК РФ,          не подлежит обжалованию в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1ч.1 ст. 379 УПК РФ.

          Судья                                                       Е.С. Сиротина