П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 4июля 2011 года г.Зеленокумск. Судья Советского районного суда Ставропольского края Ковалева О.В. С участием гособвинителя Исакова Б.К. Подсудимого Каратыгина В.М. Защитника -адвоката Казанаева Р.В. Потерпевшей Каратыгиной Н.И. При секретаре Асташовой О.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Каратыгин В.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца в <адрес> <адрес>, <данные изъяты> с <данные изъяты> <данные изъяты>, проживающего в <адрес> <адрес> <адрес>, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч 1 ст 158УК РФ, У СТА Н О В И Л : 26 декабря 2010 года в 12 часов Каратыгин В. М., имея умысел на совершение тайного хищения из квартиры своей матери ФИО6 Н.И., расположенной по адресу: <адрес>, имея свободный доступ в квартиру, не участвуя со своей матерью в ведении совместного хозяйства, не имея права распоряжения её имуществом, тайно похитил «DVD проигрыватель» марки «Troni» принадлежащий ФИО6 стоимостью <данные изъяты> рублей., чем причинил потерпевшей ФИО6, ущерб на указанную сумму. В судебном заседании подсудимый Каратыгин В.М вину полностью признал. Показал суду, что 26 декабря 2011года примерно в 12 часов из квартиры ФИО6, в которую имеет свободный доступ, похитил «DVD проигрыватель» марки «Troni». Потерпевшая ФИО6 показала суду, что 26 декабря 2010года вечером она обнаружила пропажу «DVD проигрывателя» марки «Troni», стоимостью <данные изъяты> рублей, который похитил Каратыгин В. Похищенное возвращено, претензий материального характера к подсудимому не имеет. Свидетель ФИО7, в ходе следствия показал, что 26 декабря 2010года года Каратыгин В., принес ему DVD проигрыватель марки «Troni» с документами в счет долга. Вина подсудимого Каратыгина В.М подтверждена также материалами дела : Протоколом осмотра места происшествия, в ходе Протоколом осмотра предметов от 03 февраля 2011 года, согласно Согласно справки, установлена стоимость похищенного проигрывателя. Суд квалифицирует действия подсудимого Каратыгина В.М по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Согласно заключения стационарной судебно-психиатрической экспертизы за № от ДД.ММ.ГГГГ, в периоды времени, к которым относятся правонарушения, Каратыгин В.М не обнаруживал также признаков и какого-либо временного психического расстройства. В тоже время, имеющееся у Каратыгин В.М. психические расстройства, в периоды, относящиеся к инкриминируемым ему деяниям, лишали его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Потому, Каратыгин В.М подпадает под действие статьи 22 УК РФ и в случае осуждения нуждается в принудительном амбулаторном наблюдении и лечении у психиатра в соответствии со ст 22, 97 ч 1, п»в», 99 ч 2 УК РФ. Однако, в соответствии со ст 97 ч 2 УК РФ, лицам, указанным в части первой настоящей статьи, принудительные меры медицинского характера назначаются только в случаях, когда психические расстройства связаны с возможностью причинения этими лицами иного существенного вреда, либо с опасностью для себя и других лиц. Поскольку заключение экспертов не содержат таких выводов, оснований для применения мер медицинского характера у суда нет. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Каратыгина В.А являются: признание им вины, его состояние здоровья. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Каратыгина В.М не установлено. При назначении наказания подсудимому Каратыгину В.И суд учитывает то, что совершено преступление небольшой тяжести, удовлетворительную характеристику с места жительства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа. Суд считает необходимым в соответствии со ст. 309 ч. 1 п. 3 УПК РФ решить вопрос о распределении процессуальных издержек. В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.09.1973г N 8 (ред. от 06.02.2007) "О судебной практике по применению законодательства о взыскании процессуальных издержек по уголовным делам», в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 309 УПК РФ, вопрос о процессуальных издержках подлежит разрешению в приговоре, где указывается, на кого и в каком размере они должны быть возложены. В соответствии со ст. 131 ч. 2 п. 1 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению суда, относятся к процессуальным издержкам. При этом в соответствии с ч. 1, 6 ст. 132 УПК РФ судебные издержки взыскиваются с осужденных, а также могут быть возмещены за счет средств федерального бюджета, в том числе в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они подлежат взысканию. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного. В ходе судебного разбирательства интересы подсудимого Каратыгина В.М. защищал адвокат Казанаев Р.В., который был назначен судом и осуществлял защиту подсудимого в соответствии со ст. 50 УПК РФ. В судебном заседании подсудимый не отказался от помощи защитника. По окончании судебного следствия адвокат Казанаев Р.В. обратился в суд с заявлением об оплате его труда за время участия в рассмотрении уголовного дела в течение 4 дней : 26.05.2011 года, 7 июня 2011года, 21 июня 2011года, 4июля 2011года. в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с 1 Постановления Правительства РФ от 04.07.2003 N 400 (ред. от 28.09.2007 г, с изм. от 22.07.2008 г) "О размере оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда", размер оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, составляет за один день участия не менее 275 рублей и не более 1100 рублей, а за один день участия, являющийся нерабочим праздничным днем или выходным днем, а также в ночное время - не менее 550 рублей и не более 2200 рублей. Настоящее уголовное дело относится к категории дел, по которому оплата адвоката в соответствии с Порядком расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела, утвержденного приказом Минюста РФ N 199, Минфина РФ N 87н от 15.10.2007 года в связи с предъявлением Каратыгину В.М обвинения по трем эпизодам составляет 825 рублей за один день участия, /с учетом Постановления Правительства РФ от 22.07.2008 N 555 размер оплаты повышен в 1,085 раза, что составляет соответственно 895.125 х 4 дня= <данные изъяты> Учитывая, что подсудимый является имущественно несостоятельным лицом, суд считает необходимым взыскать судебные издержки за счет средств федерального бюджета. Руководствуясь ст.ст 303, 304 -307 -309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Каратыгина В.М. признать виновным по ч 1 ст 158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере <данные изъяты> рублей. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней- прописку о невыезде. Возложить расходы по оплате труда адвоката Казанаев Р.В. в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.. на управление Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации в Ставропольском крае с перечислением на расчетный счет с перечислением на лицевой счет коллегии адвокатов «Эгида» № 40703810600000000107, корсчет № 30101810700000000713 в РКЦ г. Георгиевска БИК АКБ «Зеленокумский» (ОАО) 040717713, расположенный по адресу: 357910, г. Зеленокумск, ул. Учительская, 3. ИНН 2619010424, ОКПО 14984537, ОКОГУ 28010, ОКАТО 07250501000. Взыскать с Каратыгина В.М. в федеральный бюджет <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. за осуществление адвокатом Казанаевым Р.В. защиты в соответствии со ст. 51 УПК РФ. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Советский районный суд в течение10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Судья:
которого осмотрена квартира ФИО6, установлено место, способ совершения кражи, в ходе осмотра
изъят DVD проигрыватель марки «Troni».
которого осмотрен DVD проигрыватель марки «Troni.