ПОСТАНОВЛЕНИЕ

( о прекращении уголовного дела)

г. Зеленокумск                                                       13 октября 2011        года

Советский районный суд Ставропольского края в составе : председательствующего судьи - Швец Л.Н.

подсудимого - Егоров Р.В.,

государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района -Золотовской И.В.

защитника: адвоката КА «Эгида» Советского района - Маслова А.А., предъявившего удостоверение № и ордер №, потерпевшего - ФИО2,

при секретаре: Макаровой Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении и гражданина России:

Егоров Р.В., ФИО8, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Егоров Р.В. в ДД.ММ.ГГГГ году в г. Зеленокумске Советского района Ставропольского края совершил кражу чужого имущества, причинив значительный ущерб гражданину

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО9, принадлежащий ФИО2, причинив своими действиями потерпевшему ФИО2 значительный ущерб на указанную сумму. Похищенным Егоров Р.В. распорядился по своему усмотрению.

Действия Егоров Р.В. совершенные в отношении потерпевшего ФИО2 содержат состав тайного хищения чужого имущества -кражи, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину. Суд квалифицирует их п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона

№- ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании потерпевший ФИО2 обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Егоров Р.В., поскольку тот возместил ему материальный ущерб и примирился с ним. Он заявил, что не имеет материальных претензий к подсудимому Егоров Р.В.

Адвокат Маслов А.А. и подсудимый Егоров Р.В. поддержали ходатайство потерпевшего ФИО2 о прекращении уголовного дела, мотивируя свою позицию тем, что с потерпевшим достигнуто примирение, его материальные претензии полностью удовлетворены. Егоров Р.В. добровольно выплатил потерпевшему ФИО2 причиненный ущерб.

Государственный обвинитель помощник прокурора Советского района Золотовская И.В. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Егоров Р.В., считая, что по делу имеются законные основания для применения ст.76 УК и 25 УПК РФ.

Выслушав мнение сторон, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 25УПК РФ уголовные дела средней тяжести могут быть прекращены в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, то есть в том случае, если виновное лицо примирилось с потерпевшим, загладило причиненный ему вред и совершило преступление впервые.

Егоров Р.В. ранее не судим. По месту жительства характеризуется с положительной стороны. Он примирился с потерпевшим и добровольно возместил ущерб. Потерпевший ФИО2 не имеет материальных претензий к Егоров Р.В. и просит суд прекратить в отношении него уголовное дело за примирением.

Суд считает, что полное возмещение подсудимым Егоров Р.В. причиненного ущерба, свидетельствует о его деятельном раскаянии. Суд считает, что по делу имеются законные основания прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Егоров Р.В. и обстоятельств, препятствующих удовлетворению ходатайства потерпевшего ФИО2, нет.

В судебном заседании адвокат Маслов А.А., осуществляющий защиту интересов подсудимого Егоров Р.В. обратился с заявлением об оплате труда адвоката за участие в рассмотрении уголовного дела в течение 1 дня -ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.1ст.131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. В части ч.1ст.132 УПК РФ указано, что процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. В соответствии ст. 132 УПК суд находит возможным освободить Егоров Р.В. от оплаты судебных расходов, учитывая его имущественную несостоятельность.

В соответствии с п.1 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ( в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), «О размере оплаты

труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда» размер оплаты труда адвоката, участвующего в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия и суда, составляет за один день участия не менее <данные изъяты> рублей и не более <данные изъяты>, а за один день участия, являющийся нерабочим праздничным или выходным днем, а также в ночное время - не менее <данные изъяты> рублей и не более <данные изъяты>.

Настоящее уголовное дело относится к категории дел, по которому оплата труда адвоката в соответствии с Порядком расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, предварительного следствия и суда, в зависимости от сложности уголовного дела, утвержденного приказом Минюста РФ №, Минфина №н от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> с учетом индексации за один день участия.

Таким образом, сумма оплаты за осуществление защиты подсудимого Егоров Р.В. адвокатом Масловым А.А. составляет <данные изъяты> рублей.

Расходы по оплате услуг адвоката Маслова А.А. следует возложить на Управление Судебного Департамента при Верховном суде Российской Федерации в Ставропольском крае за счет федеральных средств в указанном размере. В заявлении адвоката Маслова А.А. расчет расходов за один день работы приведен верно.

Руководствуясь ст. 25УПК РФ, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

Постановил:

Уголовное дело в отношении: Егоров Р.В., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в»ч.2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим ФИО2.

Меру пресечения Егоров Р.В. подписку о невыезде отменить после вступления постановления в законную силу.

Возложить расходы по оплате услуг адвоката Маслова на Управление Судебного Департамента при Верховном суде Российской Федерации в Ставропольском крае за счет федеральных средств в размере <данные изъяты> рублей путем перечисления на счет на Коллегию Адвокатов «ЭГИДА» №, корр.Счет № в РКЦ <адрес> БИК АКБ «Зеленокумский» \ОАО/ № <адрес>. №, ОКПО №, ОКОГУ №, ОКАТО №.

Егоров Р.В. освободить от оплаты судебных расходов.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд
в течение 10 суток с момента его вынесения.
Председательствующий судья:Швец Л.Н.