ПОСТАНОВЛЕНИЕ

( о прекращении уголовного дела)

г. Зеленокумск                                                       18 октября 2011        года

Советский районный суд Ставропольского края в составе : председательствующего судьи - Швец Л.Н.

подсудимой - Лукъяновой Р.Р.,

государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района - Кондратенко К.А.

защитника: адвоката КА «Эгида» Советского района - Маслова А.А., предъявившего удостоверение № и ордер №, потерпевшей- ФИО1 и ее представителя ФИО2,

при секретаре: Макаровой Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении и гражданки России:

Лукъяновой Р.Р., ФИО11, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ,

установил:

Лукъяновой Р.Р. в ДД.ММ.ГГГГ в г. Зеленокумске Советского района Ставропольского края совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление ею совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО12. Действиями Лукъяновой Р.Р. потерпевшей ФИО1АП. причинен значительный ущерб на сумму 15 тысяч рублей.

Действия Лукъяновой Р.Р. совершенные в отношении потерпевшей ФИО1,П. содержат состав мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину. Суд квалифицирует их ч.2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона №- ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании потерпевшая ФИО1 и ее представитель ФИО2 обратились с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Лукъяновой Р.Р., поскольку та возместила ФИО1 имущественный ущерб в сумме 15 тысяч рублей и примирилась с потерпевшей. Они заявили, что ФИО1 не имеет материальных претензий к подсудимой Лукъяновой Р.Р.

Адвокат Маслов А.А. и подсудимая Лукъяновой Р.Р. поддержали ходатайство потерпевшей ФИО1 и ее представителя ФИО2 о прекращении уголовного дела, мотивируя свою позицию тем, что с потерпевшей достигнуто примирение, ее материальные претензии полностью удовлетворены. Лукъяновой Р.Р. добровольно возместила потерпевшей ФИО1 причиненный ущерб в сумме 15 тысяч рублей.

Государственный обвинитель помощник прокурора Советского района Кондратенко К.А. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Лукъяновой Р.Р., считая, что по делу имеются законные основания для применения ст.76 УК и 25 УПК РФ.

Выслушав мнение сторон, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 25УПК РФ уголовные дела средней тяжести могут быть прекращены в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, то есть в том случае, если виновное лицо примирилось с потерпевшим, загладило причиненный ему вред и совершило преступление впервые.

Лукъяновой Р.Р. ранее не судима. По месту жительства характеризуется с положительной стороны. Она примирилась с потерпевшей ФИО1 и добровольно возместила ущерб. Потерпевшая ФИО1 и ее представитель ФИО2 не имеют материальных претензий к Лукъяновой Р.Р. и просят суд прекратить в отношении нее уголовное дело за примирением.

Суд считает, что полное возмещение подсудимой Лукъяновой Р.Р. причиненного ущерба, свидетельствует о ее деятельном раскаянии. Суд считает, что по делу имеются законные основания прекратить уголовное дело в отношении подсудимой Лукъяновой Р.Р. и обстоятельств, препятствующих удовлетворению ходатайства потерпевшей ФИО1 и представителя потерпевшей ФИО2, нет.

В судебном заседании адвокат Маслов А.А., осуществляющий защиту интересов подсудимой Лукъяновой Р.Р. обратился с заявлением об оплате труда адвоката за участие в рассмотрении уголовного дела в течение 1 дня -ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 132 УПК РФсуд считает, что судебные расходы по уголовному делу подлежат взысканию с Лукъяновой Р.Р. Обстоятельств, которые могли явиться основанием для освобождения Лукъяновой Р.Р. от их уплаты, судом не установлены.

В соответствии с п.1 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ( в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), «О размере оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда» размер оплаты труда адвоката, участвующего в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия и суда, составляет за один день участия не менее 275 рублей и не более 1000рублей, а за один день участия, являющийся нерабочим праздничным или выходным днем, а также в ночное время - не менее 550 рублей и не более 2200рублей.

Настоящее уголовное дело относится к категории дел, по которому оплата труда адвоката в соответствии с Порядком расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, предварительного следствия и суда, в зависимости от сложности уголовного дела, утвержденного приказом Минюста РФ №, Минфина №н от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> с учетом индексации за один день участия.

Таким образом, сумма оплаты за осуществление защиты подсудимой Лукъяновой Р.Р. адвокатом Масловым А.А. составляет <данные изъяты>.

Расходы по оплате услуг адвоката Маслова А.А. следует возложить на Управление Судебного Департамента при Верховном суде Российской Федерации в Ставропольском крае за счет федеральных средств в указанном размере, взыскав их в последующем в федеральный бюджет с осужденной Лукъяновой Р.Р.

В заявлении адвоката Маслова А.А. расчет расходов за один день работы приведен верно.

Общая сумма судебных расходов по уголовному делу, подлежащих взысканию с Лукъяновой Р.Р. равна <данные изъяты> рубль, из них <данные изъяты> рубля это расходы по оплате труда адвоката на стадии предварительного следствия и <данные изъяты> рублей в судебном заседании.

Руководствуясь ст. 25УПК РФ, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

Постановил:

Уголовное дело в отношении: Лукъяновой Р.Р., обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшей ФИО1.

Меру пресечения Лукъяновой Р.Р. подписку о невыезде отменить после вступления постановления в законную силу.

Возложить расходы по оплате услуг адвоката Маслова на Управление Судебного Департамента при Верховном суде Российской Федерации в Ставропольском крае за счет федеральных средств в размере <данные изъяты> рублей путем перечисления на счет Коллегии Адвокатов «ЭГИДА» №, корр.Счет № в РКЦ <адрес> БИК АКБ «Зеленокумский» /ОАО/ № <адрес>. №.

Взыскать с Лукъяновой Р.Р. в федеральный бюджет судебные расходы за осуществление адвокатом Масловым А.А. защиты в порядке ст.51 УПК РФ в сумме <данные изъяты> рубль.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд
в течение 10 суток с момента его вынесения.

Председательствующий судья:                                  Швец Л.Н.

КОПИЯ: