П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении дела производством

г. Зеленокумск                                                                          14 ноября 2011 года.

        Судья Советского районного суда Ставропольского края Лазько А.А., с участием государственного обвинителя прокуратуры Советского района Князева А.В., подсудимой Гога Н.В., защитника Алиева М.И., при секретаре Козловой Н.А., а также потерпевшей ФИО4, рассмотрев в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

Гога Н.В., <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил :

Гога Н.В. совершила кражу чужого имущества, с причинением гражданину значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.                              

10 августа 2011 года примерно в 16 часов 40 минут, Гога Н.В. находясь в помещении рабочего цеха ткацкой фабрики ФИО7 расположенного по адресу: <адрес>, увидела на столе ткацкого станка, за которым работает ФИО4 сотовый телефон марки « Nokia- Х3-02» принадлежащий ФИО4 После чего у Гога Н.В возник умысел на тайное хищение указанного сотового телефона. С этой целью Гога Н.В., воспользовавшись тем, что хозяйка указанного сотового телефона ФИО4 отошла от рабочего станка и на нее никто не обращает внимания и никто не видит и не сможет помешать осуществлению задуманного, тайно из корыстных побуждений, похитила со стола ткацкого станка, расположенного в помещении рабочего цеха ткацкой фабрики ООО « Партнер» сотовый телефон марки « Nokia- Х3-02» стоимостью 4123 рубля принадлежащий ФИО4 причинив своими умышленными действиями потерпевшей ФИО4 значительный материальный ущерб на сумму 4 123 рубля. С похищенным Гога Н.В с места преступления скрылась и воспользовалась похищенным по своему усмотрению.

        Потерпевшая ФИО4, в подготовительной части судебного заседания, ходатайствовала о прекращении дела производством в связи с примирением, заявив о достигнутом примирении с Гога Н.В., о полном возмещении причиненного ущерба.

       Выслушав мнение государственного обвинителя и защитника, не возражающих против прекращения дела, а также подсудимой полностью признавшей свою вину и просившей прекратить дело за примирением с потерпевшим, суд полагает возможным дело производством прекратить за примирением подсудимой с потерпевшим, по следующим основаниям.

       Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

        Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, Гога Н.В. ранее не судима, преступление совершила впервые, с потерпевшим примирилась, полностью загладила причиненный потерпевшему вред, выразившейся в возмещении материального и морального ущерба, вину свою признала в совершенном преступлении, которое относится к категории преступлений средней тяжести, в содеянном раскаялась.

        При таких обстоятельствах, суд полагает возможным, в соответствии с ст. 25 УПК РФ, прекратить дело производством в отношении Гога Н.В. При этом, судом также учитывается, что Гога Н.В. по месту жительства и работы характеризуется положительно, ранее не судима, потерпевшая настаивает на прекращении дела за примирением с подсудимой, в связи с полным возмещением ей причиненного ущерба.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25 и 256 УПК РФ,

                                                        Постановил:

         Прекратить уголовное дело в отношении Гога Н.В. обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.76 УК РФ.

Меру пресечения в отношении Гога Н.В. - подписка о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

         Копию настоящего постановления вручить и направить подсудимой, потерпевшему и прокурору Советского района.

           Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                А.А.Лазько