П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении дела производством г. Зеленокумск 20 декабря 2011 года. Судья Советского районного суда Ставропольского края Лазько А.А., с участием государственного обвинителя прокуратуры Советского района Князева А.В., подсудимой Ершовой Т.В., защитника Ломоносова Н.А., при секретаре Козловой Н.А., а также потерпевших ФИО6 и ФИО7, рассмотрев в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении: Ершова Т.В., <данные изъяты>,обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, установил : Ершовой Т.В. было совершено преступление средней тяжести при следующих обстоятельствах: 18 октября 2011 года, примерно в 10-00 часов, Ершова Т.В. находясь возле раздевалочного шкафа коридора столовой ГБОУ НПО ПУ-39, расположенной по адресу: Ставропольский край Советский район г.Зеленокумск, <адрес>, путём свободного доступа, тайно, из корыстных побуждений, умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, похитила кожаную женскую куртку, стоимостью 2800 рублей, принадлежащую ФИО6, с находящимся в нагрудном кармане куртки мужским перстнем, изготовленным из золота, весом 7 граммов, стоимостью 5600 рублей, из расчёта 800 рублей за один грамм, принадлежащий ФИО9. Своими умышленными действиями Ершова Т.В. причинила ФИО6 значительный материальный ущерб в сумме 2800 рублей, ФИО7 значительный материальный ущерб на сумму 5600 рублей. Потерпевшая ФИО6, в подготовительной части судебного заседания, ходатайствовала о прекращении дела производством в связи с примирением, заявив о достигнутом примирении с Ершовой Т.В., о полном возмещении причиненного ущерба. Потерпевшая ФИО7, в подготовительной части судебного заседания, ходатайствовала о прекращении дела производством в связи с примирением, заявив о достигнутом примирении с Ершовой Т.В., о полном возмещении причиненного ущерба. Выслушав мнение государственного обвинителя и защитника, не возражающих против прекращения дела, а также подсудимой полностью признавшей свою вину и просившей прекратить дело за примирением с потерпевшими, суд полагает возможным дело производством прекратить за примирением подсудимой с потерпевшими, по следующим основаниям. Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, Ершова Т.В. ранее не судима, преступление совершила впервые, с потерпевшими примирилась, полностью загладила причиненный потерпевшим вред, выразившейся в возмещении материального и морального ущерба, вину свою признала в совершенном преступлении, которое относится к категории преступлений средней тяжести, в содеянном раскаялась. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным, в соответствии с ст. 25 УПК РФ, прекратить дело производством в отношении Ершовой Т.В. При этом, судом также учитывается, что Ершова Т.В. по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судима, потерпевшие настаивают на прекращении дела за примирением с подсудимой, в связи с полным возмещением им причиненного ущерба. Вещественное доказательства по делу, в виде флакона лака для ногтей, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств, при МВД России по Советскому району подлежат возврату Ершовой Т.В., после вступления постановления в законную силу. Суд считает необходимым в соответствии со ст. 309 ч. 1 п. 3 УПК РФ решить вопрос о распределении процессуальных издержек. В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.09.1973 N 8 (ред. от 06.02.2007) "О судебной практике по применению законодательства о взыскании процессуальных издержек по уголовным делам» в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 309 УПК РФ вопрос о процессуальных издержках подлежит разрешению в приговоре, где указывается, на кого и в каком размере они должны быть возложены. В соответствии со ст. 131 ч. 2 п. 1 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению суда относятся к процессуальным издержкам. При этом в соответствии с ч. 1, 6 ст. 132 УПК РФ судебные издержки взыскиваются с осужденных, а также могут быть возмещены за счет средств федерального бюджета. В ходе судебного разбирательства интересы подсудимой Ершовой Т.В., защищал адвокат Адвокатского кабинета Советского района Ломоносов Н.А., который был назначен судом и осуществлял защиту подсудимой в соответствии со ст. 50 УПК РФ. В судебном заседании адвокат Ломоносов Н.А. обратился в суд с заявлением об оплате своего труда за время участия в рассмотрении уголовного дела в течение 1-го рабочего дня- 20 декабря 2011 года в размере <данные изъяты> рублей. Обоснованность и размер оплаты труда адвоката не оспорен сторонами. В соответствии с 1 Постановления Правительства РФ от 04.07.2003 N 400 (ред. От 28.09.2007, с изм. от 22.07.2008) «О размере оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда» размер оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, составляет за один день участия не менее 275 рублей, с учетом Постановления Правительства РФ от 22.07.2008 N 555 размер оплаты повышен в 1,085 раза, что составляет соответственно <данные изъяты> рублей. Соответственно оплата за услуги адвоката Ломоносова Н.А. составляет <данные изъяты> рублей. Учитывая, что в соответствии со ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, суд считает необходимым возместить судебные издержки за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25 и 256 УПК РФ, Постановил: Прекратить уголовное дело в отношении Ершова Т.В. обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.76 УК РФ. Меру пресечения в отношении Ершовой Т.В. - подписка о невыезде и надлежащем поведении, отменить. Копию настоящего постановления вручить и направить подсудимой, потерпевшим и прокурору Советского района. Возложить расходы по оплате труда адвоката адвокатской конторы Советского района ФИО1 в размере 298 руб. на управление Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации в Ставропольском крае с перечислением на лицевой счет адвокатской конторы Советского района СККА, открытый в АКБ «Зеленокумский» /ОАО/, расположенном по адресу: <адрес>, расчетный счет №, ИИН №, КПП № корсчет №, БИК № Вещественное доказательство- флакон лака для ногтей, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МВД России по Советскому району СК возвратить Ершовой Т.В. ( л.д № 97). Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья: подпись: Копия верна: Судья А.А.Лазько