о прекращении уголовного дела 26 декабря 2011 года г.Зеленокумск Советский районный суд Ставропольского края в составе: судьи Сиротиной Е.С. с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района Тимофеева Э.Л., подсудимого Неткачева А.В., потерпевшей ФИО6, защитника - адвоката Миронченко Ю.А., представившей ордер КА «Эгида» №068760 от 16.12.2011 г. удостоверение №, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда Ставропольского края уголовное дело в отношении Неткачева А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, пе<адрес>, <данные изъяты>, Советского района, Ставропольского края, зарегистрированного по адресу: <адрес>, пе<адрес>, 1, Советского района, Ставропольского края, не работающего, холостого, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, УСТАНОВИЛ : Неткачев А.В. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах. В <данные изъяты> года, Неткачев А.В., зная о том, что ФИО3, хочет установить новые окна в своем домовладении, решил совершить мошеннические действия, путем обмана, незаконно из корыстных побуждений, завладеть принадлежащими ей денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, под предлогом выполнения работ по изготовлению и установке окон, не намереваясь, выполнять обещанного. Исполняя задуманное, имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, Неткачев А.В., <данные изъяты> Незаконно полученными путем обмана деньгами, в общей сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащими ФИО6, Неткачев А.В. распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей ФИО6, своими умышленными действиями значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей. В судебном заседании потерпевшей ФИО6 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым Неткачевым А.В., полным возмещением причиненного преступлением материального ущерба. Подсудимый Неткачев А.В. заявленное потерпевшей ходатайство поддержал и просил уголовное дело прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ. Выслушав заявленное ходатайство, мнение государственного обвинителя Тимофеева Э.Л., не возражавшего против прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ, адвоката Миронченко Ю.А., подсудимого Неткачева А.В. поддержавших ходатайство потерпевшей, суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Поскольку совершенное Неткачевым А.В. преступление в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный вред, согласен на прекращение в отношении него уголовного дела по указанным основаниям, у суда имеются основания для прекращения уголовного дела. Защиту подсудимого в порядке ст.ст. 50,51 УПК РФ без заключения соглашения осуществляла адвокат КА «Эгида» Миронченко Ю.А. На выполнение поручения по защите прав и интересов подсудимого адвокатом было затрачено 3 рабочих дня - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Размер оплаты труда адвоката исчисляется в соответствии с Постановлениями Правительства РФ от 04.07.2003г. № 400, от 23.07.2005г. № 445 и от 28.09.2007 г. № 625 «О размере оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном деле по назначению органов дознания, предварительного следствия и суда» и на основании Приказа Министерства Юстиции РФ, Министерства финансов РФ от 15.10.2007 года за № 199/87 «Об утверждении порядка расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела», а также Постановлением Правительства РФ от 22.07.2007 года за № 555 «Об индексации размера оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, и размера выплат при оказании адвокатами юридической помощи военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, по вопросам, связанным с прохождением военной службы, а также по иным основаниям, установленным федеральными законами» с 1 июля 2008 г. размер оплаты труда адвоката повышен в 1,085 раза, и составляет за один день участия составляет <данные изъяты> копеек на основании п.4 ч.3 Порядка расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела». Таким образом, общая сумма оплаты труда адвоката составляет <данные изъяты>. На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Уголовное дело в отношении Неткачева А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ. Меру пресечения в отношении Неткачева А.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить. Вещественные доказательства - договор (1 шт.), изъятый у ФИО6, чистые бланки договоров (17 шт.), изъятые у Неткачева А.В., хранить в материалах уголовного дела. Взыскать с Неткачева А.В. расходы по оплате труда адвоката Миронченко Ю.А. в сумме <данные изъяты>. <данные изъяты> коп. путем перечисления на текущий счет <данные изъяты> Копию настоящего постановления направить прокурору Советского района, Неткачеву А.В., защитнику Миронченко Ю.А., потерпевшей ФИО6 Настоящее постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья Е.С. Сиротина