о прекращении уголовного дела город Зеленокумск 22 декабря 2011 года Советский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Сенцова О.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района Тимофеева Э.Л., подсудимой Смышновой О.А., защитника адвоката Нудного А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшего Кудряшова А.В., при секретаре Усачевой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Смышновой О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки села <адрес>, гражданки Российской Федерации, образование среднее, не замужем, не работающей, ранее не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Смышновой О.А. совершена кража чужого имущества при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 05 минут, Смышнова О.А., находясь у магазина «Всё для дома» расположенного по адресу: <адрес> «а», увидела припаркованный рядом с магазином легковой автомобиль марки ВАЗ 21063, государственный регистрационный знак №, принадлежащий Кудряшову А.В., оставленный им без присмотра. У Смышновой О.А. возник умысел, направленный на тайное хищение имущества из салона указанного автомобиля. Реализуя задуманное, Смышнова О.А., предварительно убедившись, что её никто не видит и не сможет помешать в осуществлении её преступных намерений, подошла к правой передней пассажирской двери и через стекло увидела на сиденье два сотовых телефона, которые она решила похитить. Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, Смышнова О.А., открыла незапертую пассажирскую дверь и, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитила принадлежащие Кудряшову А.В. мобильный телефон «NOKIA 3110c», стоимостью <данные изъяты> рублей с SIM-картой оператора связи «МТС», стоимостью <данные изъяты> рублей и mikroSD картой, объёмом памяти 512 МВ, стоимостью <данные изъяты> рублей, мобильный телефон «NOKIA 6120c» стоимостью <данные изъяты> рублей с SIM-картой оператора связи «Мегафон» стоимостью <данные изъяты> рублей и mikroSD картой объёмом памяти 4 Gb стоимостью <данные изъяты> рублей. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Смышнова О.А. с похищенным с места преступления скрылась, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинила своими умышленными действиями потерпевшему Кудряшову А.В. значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. В судебном заседании потерпевшим Кудряшовым А.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой Смышновой О.А., полным возмещением причиненного преступлением материального ущерба. Подсудимая Смышнова О.А. заявленное потерпевшим ходатайство поддержала и просила уголовное дело в ее отношении прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ. Выслушав заявленное ходатайство, мнение государственного обвинителя Тимофеева Э.Л., не возражавшего против прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ, адвоката Нудного А.А., подсудимую Смышнову О.А., поддержавших ходатайство потерпевшего, суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Поскольку совершенное Смышновой О.А. преступление в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимая впервые совершила преступление средней тяжести, загладила причиненный вред, согласна на прекращение в отношении ее уголовного дела по указанным основаниям, у суда имеются основания для прекращения уголовного дела. Вещественные доказательства по делу: договор розничной купли- продажи от 28 мая 2009 года; чек с ремонтной мастерской; мобильный телефон «NOKIA 3110c»; мобильный телефон «NOKIA 6120c»; SIM-карту оператора связи «МТС»; SIM-карту оператора связи «Мегафон»; mikroSD карту объёмом памяти 512 МВ; mikroSD карту объёмом памяти 4 Gb, возвращенные потерпевшему Кудряшову В.А., оставить в распоряжении потерпевшего Кудряшова В.А. Защиту подсудимого в порядке ст.ст. 50, 51, УПК РФ без заключения соглашения осуществлял адвокат АК «Эгида» Нудной А.А. На выполнение поручения по защите прав и интересов подсудимого адвокатом был затрачен 1 рабочий день - ДД.ММ.ГГГГ Размер оплаты труда адвоката исчисляется в соответствии с Постановлениями Правительства РФ от 04.07.2003г. № 400, от 23.07.2005г. № 445 и от 28.09.2007 г. № 625 «О размере оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном деле по назначению органов дознания, предварительного следствия и суда» и на основании Приказа Министерства Юстиции РФ, Министерства финансов РФ от 15.10.2007 года за № 199/87 «Об утверждении порядка расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела», а также Постановлением Правительства РФ от 22.07.2007 года за № 555 «Об индексации размера оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, и размера выплат при оказании адвокатами юридической помощи военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, по вопросам, связанным с прохождением военной службы, а также по иным основаниям, установленным федеральными законами» с 1 июля 2008 г. размер оплаты труда адвоката повышен в 1,085 раза, и за один день участия составляет <данные изъяты> коп. на основании Порядка расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела». Таким образом, общая сумма оплаты труда адвоката составляет <данные изъяты> коп. Гражданский иск по настоящему уголовному делу не заявлен. На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Уголовное дело в отношении Смышновой О.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ. Меру пресечения в отношении ФИО12 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить. Вещественные доказательства по делу: договор розничной купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ; чек с ремонтной мастерской; мобильный телефон «NOKIA 3110c»; мобильный телефон «NOKIA 6120c»; SIM-карту оператора связи «МТС»; SIM-карту оператора связи «Мегафон»; mikroSD карту объёмом памяти 512 МВ; mikroSD карту объёмом памяти 4 Gb, возвращенные потерпевшему Кудряшову В.А., оставить в распоряжении потерпевшего Кудряшова В.А. Возместить расходы по оплате труда адвоката Нудного А.А. за счет средств Федерального бюджета в сумме <данные изъяты>. Возложить расходы по оплате труда адвоката Нудного А.А. на Управление Судебного Департамента при Верховном суде РФ в <адрес> путем перечисления на расчетный счет КА «Эгида» № корр. счет № в РКЦ <адрес> расположенный по адресу: <адрес> Копию настоящего постановления направить прокурору Советского района, Смышновой О.А., защитнику Нудному А.А., потерпевшему Кудряшову А.В. Настоящее постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья О.А.Сенцов Копия верна: Судья О.А.Сенцов