«12» января 2012 года г. Зеленокумск Советский районный суд Ставропольского края в составе: судьи Сиротиной Е.С. с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района Акимова Д.Д., подсудимого Ломакина Р.О., защитника - адвоката Адвокатской конторы Советского района СККА Арчаковой В.С., представившей удостоверение №50 от 22.11.2002г. и ордер №068705 от 12.01.2012 года, потерпевшей <данные изъяты> секретаря Сердюк О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Ломакина Р.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с.ФИО2 <адрес>, с неполным средним образованием, холостого, ранее не судимого, работающего водителем в СПК-колхозе имени Ленина, проживающего по адресу: <адрес>, с.ФИО2, <адрес>. в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Ломакин Р.О. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ, в 00 часов 30 минут, Ломакин Р.О. находился в летнем зале кафе «<данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> «а». Тайно, с корыстной целью, Ломакин Р.О. похитил со спинки стула женскую болоньевую куртку черного цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей, с находящимися в карманах куртки деньгами в сумме <данные изъяты> рублей и сотовым телефоном марки « Samsung-SGH-E250i» стоимостью <данные изъяты> рублей, причинив ФИО10 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. В связи с ходатайством Ломакина Р.О. в момент ознакомления с материалами дела об особом порядке судебного разбирательства, судом был разрешён вопрос о применении особого порядка принятия судебного решения. В судебном заседании подсудимый Ломакин Р.О. поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Пояснил суду, что виновным себя полностью признает, с суммой причиненного ущерба согласен и добровольно, после проведения консультаций со своим адвокатом, заявляет ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом он сознает характер и последствия заявленного ходатайства. Потерпевшая ФИО10 не возражала удовлетворить ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом сообщила суду, что материальных и моральных претензий к подсудимому она не имеет, на строгом наказании подсудимого не настаивает. Защитник - адвокат Арчакова В.С. в судебном заседании поддержала заявленное подсудимым ходатайство о вынесении по делу приговора без проведения судебного разбирательства и сообщила суду, что данное ходатайство подсудимый заявил добровольно после консультации с адвокатом, что он сознает характер и последствия заявленного ходатайства. Государственный обвинитель - помощник прокурора Советского района Акимов Д.Д. заявил о своем согласии на вынесение по данному делу обвинительного приговора Ломакину Р.О. без проведения судебного разбирательства. Суд находит заявленное ходатайство подсудимого Ломакина Р.О. о вынесении по делу приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ. Ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства Ломакин Р.О. заявил в соответствии с требованиями ст.315 УПК РФ на предварительном следствии при ознакомлении со всеми материалами дела, а также подтвердил его в судебном заседании. Санкция п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы. Государственный обвинитель согласен с вынесением по делу обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый заявил такое ходатайство добровольно, после консультации с адвокатом и осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Суд квалифицирует действия Ломакина Р.О. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011года) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Обстоятельством, смягчающим наказание Ломакина Р.О. является активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в даче им подробных и правдивых показаний об обстоятельствах совершенного преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание Ломакина Р.О., не установлено. При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого. Суд принимает во внимание, что подсудимый полностью признал вину в совершенном преступлении, чистосердечно раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту работы и проживания, и считает необходимым назначить подсудимому наказание в пределах санкций статей УК РФ, по которым квалифицированы его деяния. Принимая во внимание обстоятельства дела, суд полагает, что исправление Ломакина О.Р. возможно без изоляции от общества. Приговор Советского районного суда от 19.11.2010 года подлежит самостоятельному исполнению. Защиту подсудимого в порядке ст.ст. 50,51, УПК РФ без заключения соглашения осуществляла адвокат Адвокатской конторы Советского района СККА Арчакова В.С. На выполнение поручения по защите прав и интересов подсудимого адвокатом был затрачен 1 рабочий день - 12.01.2012 года. Размер оплаты труда адвоката исчисляется в соответствии с Постановлениями Правительства РФ от 04.07.2003г. № 400, от 23.07.2005г. № 445 и от 28.09.2007 г. № 625 «О размере оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном деле по назначению органов дознания, предварительного следствия и суда» и на основании Приказа Министерства Юстиции РФ, Министерства финансов РФ от 15.10.2007 года за № 199/87 «Об утверждении порядка расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела», а также Постановлением Правительства РФ от 22.07.2007 года за № 555 «Об индексации размера оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, и размера выплат при оказании адвокатами юридической помощи военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, по вопросам, связанным с прохождением военной службы, а также по иным основаниям, установленным федеральными законами» с 1 июля 2008 г. размер оплаты труда адвоката повышен в 1,085 раза, и составляет за один день участия составляет <данные изъяты>. на основании Порядка расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела». Таким образом, общая сумма оплаты труда адвоката составляет <данные изъяты>. Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Ломакина Р.О. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011года), и назначить ему наказание в виде шести месяцев исправительных работ с удержанием пяти процентов от заработка ежемесячно в доход государства. Меру пресечения в отношении Ломакина Р.О. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписка о невыезде и надлежащем поведении. Приговор Советского районного суда от 19.11.2010 года - исполнять самостоятельно. Вещественные доказательства: женская куртка черного цвета, коробка из-под сотового телефона « Samsung-SGH-E250i» - возвратить потерпевшей ФИО10 Возместить расходы по оплате труда адвоката Арчаковой В.С. за счет средств Федерального бюджета в сумме <данные изъяты> Возложить расходы по оплате труда адвоката Арчаковой В.С. на Управление Судебного Департамента при Верховном суде РФ в Ставропольском крае путем перечисления на расчетный счет <данные изъяты> открытый в АКБ «Зеленокумский» ОАО, расположенное по адресу: <данные изъяты> Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Советский районный суд в течение 10 дней со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный Ломакин Р.О. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Данный приговор, постановленный в соответствие со ст.316 УПК РФ, не подлежит обжалованию в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1ч.1 ст. 379 УПК РФ. Судья Е.С. Сиротина