ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «8» февраля 2012 года г. Зеленокумск Советский районный суд Ставропольского края в составе: судьи Сиротиной Е.С., секретаря Сердюк О.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района Ставропольского края Рудь Д.В., подсудимого Овчиникова А.В., защитника - адвоката КА «Эгида» Кучина П.П., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевших: ФИО14, ФИО13, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда уголовное дело в отношении Овчиникова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> Советского района Ставропольского края, работающего водителем в СПК агрофирме «Восточное»,холостого, проживающего по адресу: Ставропольский край, Советский район, <данные изъяты>, ранее не судимого обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ, УСТАНОВИЛ : Овчинников А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище и причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> Овчиников А.В. пришёл к домовладению, принадлежащему ФИО14, расположенному по адресу: Ставропольский край, Советский район, <данные изъяты> путём свободного доступа, через незапертую форточку окна, незаконно проник в дом, где из зала похитил бывший в употреблении спутниковый приёмник марки GS-8300 N, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий ФИО14, причинив ФИО14 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. Он же, Овчинников А.В., угрожал ФИО13 убийством, у которой имелисьоснования опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов, Овчиников А.В., находясь во дворе своего домовладения, расположенного по адресу: Ставропольский край, Советский район, <данные изъяты>, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений, умышленно, оскорблял ФИО13, выражаясь в ее адрес грубой нецензурной бранью, высказывал в адрес ФИО13 угрозы убийством, при этом попытался ударить совковой лопатой ФИО13, которая реально восприняла высказанные в ее адрес угрозы убийством, выбежала на улицу. Подсудимый ФИО3 в судебном заседании виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФпризнал в полном объеме, чистосердечно раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. Свои показания, данные в ходе предварительного следствия, поддержал в полном объеме. По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон судом были оглашены показания Овчиникова А.В. (л.д.50-52, л.д.130-131), допрошенного в качестве подозреваемого, обвиняемого в присутствии защитника и в соответствии с нормами УПК РФ, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> минут он решил пойти в гости к своей знакомой ФИО14 проживающей по адресу: <данные изъяты> <данные изъяты>. Дома ФИО14 не оказалось и он решил через форточку в прихожей дома проникнуть в жилой дом для того чтобы похитить что-нибудь ценное. Осмотревшись и убедившись, что его никто не видит, через незастеклённый оконный проём в прихожей дома он проник в дом, где с телевизионной полки похитил цифровой спутниковый ресивер GS-8300 N в корпусе чёрного цвета. Подсудимый Овчиников А.В. в судебном заседании виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФпризнал в полном объеме, чистосердечно раскаялся и пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> часов, он находился во дворе своего домовладения, расположенного по адресу: Ставропольский край, Советский район, <данные изъяты> в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений он стал оскорблять ФИО13, выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью, высказывал в ее адрес угрозы убийством, при этом пытался совковой лопатой ударить ФИО13 Исследовав материалы уголовного дела, допросив подсудимого Овчиникова А.В., потерпевших ФИО14 и ФИО13, свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, суд находит вину подсудимого Овчиникова А.В. в предъявленном ему обвинении доказанной полностью, что подтверждается совокупностью следующих доказательств. Вина подсудимого Овчиникова А.В. в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами. Потерпевшая ФИО14 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> часов, она приехала домой вместе со своими знакомыми <данные изъяты>. и её сыном <данные изъяты>. и обнаружила, что пропал принадлежащий ей спутниковый ресивер марки GS-8300 N, стоимостью <данные изъяты> рублей, который впоследствии был ей возвращен. Претензий к Овчиникову А.В. она не имеет, от заявленного гражданского иска отказывается, просит подсудимого строго не наказывать. Свидетель <данные изъяты>. в судебном заседании пояснил, что вечером он привёз свою знакомую ФИО14домой, где она обнаружила, что похищен спутниковый ресивер. Свидетель <данные изъяты> в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов она вместе со своей знакомой ФИО14 и сыном <данные изъяты>. приехали к ФИО14 домой, где ФИО14 обнаружила, что пропал принадлежащий ей спутниковый ресивер. Вина подсудимого Овчиникова А.В. подтверждается также протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-9), согласно которому осмотрено место совершения преступления, жилой дом по <адрес>, <данные изъяты> Советского района Ставропольского края, в ходе которого изъято руководство пользователя цифровым спутниковым ресивером GS -8300 N. Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-17) осмотрено руководство пользователя цифровым спутниковым ресивером GS -8300 N. Согласно протоколу обыска от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40-42) в жилом доме <данные изъяты> Советского района Ставропольского края изъят цифровой спутниковый ресивер GS -8300 N похищенный у потерпевшей ФИО14 Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.55) осмотрен цифровой спутниковый ресивер GS -8300 N. Согласно справке районного потребительского общества «Рынок», стоимость бывшего в употреблении цифрового спутникового ресивера GS -8300 N составляет на апрель 2011г. - 7000 рублей. Вина подсудимого Овчиникова А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами. Потерпевшая ФИО13 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> часов, во дворе дома, её дочери по адресу: Ставропольский край, Советский район, <данные изъяты>, её зять Овчиников А.В. выражался в её адрес грубой нецензурной бранью, размахивал лопатой, пытаясь её ударить, угрожал убийством. Угрозы убийством, высказанные Овчиниковым А.В., она восприняла реально, так как Овчиников А.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно и у него имелись все условия для осуществления своей угрозы. Претензий к подсудимому она не имеет, просит строго его не наказывать. Свидетель ФИО10 в судебном заседании пояснила, что вечером ДД.ММ.ГГГГ её муж Овчиников А.В. выражался в адрес её матери ФИО13 грубой нецензурной бранью, замахивался на неё лопатой, пытался ударить, при этом угрожал убийством. Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.74-76) осмотрен двор домовладения, расположенный по адресу: Ставропольский край Советский район <данные изъяты> и изъята совковая лопата. Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.85-86) осмотрена совковая лопата. Согласно протоколу очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.116-119) с участием подозреваемого ФИО3 и потерпевшей ФИО13, последняя указала, что ФИО3 высказывал угрозу убийством и пытался ударить её лопатой. Согласно протоколу очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.120-123) с участием подозреваемого ФИО3 и свидетеля ФИО10, последняя указала, что ФИО3 высказывал угрозу убийством и пытался ударить лопатой её мать ФИО13 Таким образом, совокупность исследованных доказательств дает суду основания считать вину Овчиникова А.В. в совершении преступлений, указанных в описательной части приговора, полностью доказанной. Разрешая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства достоверными и допустимыми. Суд квалифицирует действия Овчиникова А.В. по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище и причинением значительного ущерба гражданину. Суд квалифицирует действия Овчиникова А.В. по ч.1 ст. 119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Обстоятельствами, смягчающими наказание Овчиникова А.В., является наличие на иждивении малолетнего ребенка - ФИО11, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, признание вины и активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в даче им подробных и правдивых показаний об обстоятельствах совершения преступлений. Обстоятельств, отягчающих наказание Овчиникова А.В., судом не установлено. При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого. Суд принимает во внимание, что подсудимый полностью признал вину в совершенных преступлениях, чистосердечно раскаялся в содеянном, удовлетворительно характеризуется по месту проживания, положительно характеризуется по месту работы, ранее состоял на учете у врача-психиатра ( согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Овчиников А.В. обнаруживает <данные изъяты>, однако во время инкриминируемых ему деяний не обнаруживал признаков какого-либо психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, по своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать имеющие значения для дела обстоятельства и давать о них показания, в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается) и считает необходимым назначить подсудимому наказание в пределах санкций статей УК РФ, по которым квалифицированы его деяния. В действиях подсудимого Овчиникова А.В. судом усматривается совокупность преступлений, в связи с чем, с учетом положений ч.2 ст. 69. ст.71 УК РФ, окончательное наказание Овчиникову А.В. должно быть назначено путем частичного сложения назначенных наказаний. Защиту подсудимого в порядке ст.ст. 50, 51 УПК РФ без заключения соглашения осуществлял адвокат коллегии адвокатов «Эгида» Кучин П.П. На выполнение поручения по защите прав и интересов подсудимой адвокатом был затрачено 3 рабочих дня - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Размер оплаты труда адвоката исчисляется в соответствии с Постановлениями Правительства РФ от 04.07.2003г. № 400, от 23.07.2005г. № 445 и от 28.09.2007 г. № 625 «О размере оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном деле по назначению органов дознания, предварительного следствия и суда» и на основании Приказа Министерства Юстиции РФ, Министерства финансов РФ от 15.10.2007 года за № 199/87 «Об утверждении порядка расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела», а также Постановлением Правительства РФ от 22.07.2007 года за № 555 «Об индексации размера оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, и размера выплат при оказании адвокатами юридической помощи военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, по вопросам, связанным с прохождением военной службы, а также по иным основаниям, установленным федеральными законами» с 1 июля 2008 г. размер оплаты труда адвоката повышен в 1,085 раза, и составляет за один день участия составляет <данные изъяты>. на основании п.4 ч.3 Порядка расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела». Таким образом, общая сумма оплаты труда адвоката КА «Эгида» Кучина П.П. составляет <данные изъяты>. Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Овчиникова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. Овчиникова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, и назначить наказание в виде <данные изъяты> В соответствии с ч. 3 ст. 69, ст.71 УК РФ назначить Овчиникова А.В. окончательное наказание путем полного сложения наказаний в виде <данные изъяты> лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Овчиникову А.В. Овчиникову А.В. наказание считать условным, с испытательным сроком - <данные изъяты>. Обязать Овчиникова А.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, на который возложить контроль за поведением осужденного. Обязать ФИО3 один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного - уголовно-исполнительную инспекцию по месту проживания осужденного для отчета о своем поведении. Меру пресечения в отношении Овчиникова А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписка о невыезде и надлежащем поведении. Вещественное доказательство - совковую лопату - уничтожить. Взыскать с Овчиникова А.В. в пользу Кучина П.П. расходы по оплате труда адвоката в сумме <данные изъяты> коп. путем перечисления на текущий счет <данные изъяты> Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Советский районный суд в течение 10 дней со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный Овчинников А.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Судья Е.С. Сиротина