о прекращении уголовного дела

«1» марта 2012 года      г. Зеленокумск

Советский районный суд Ставропольского края в составе:

судьи Сиротиной Е.С.,

секретаря Сердюк О.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района Ставропольского края Рудь Д.В.,

подсудимого Гайдукова В.Д.,

защитника - адвоката АК Советского района СККА Ломоносова Н.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Гайдукова В.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

Гайдуков В.Д. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> часов, Гайдуков В.Д., находясь в помещении магазина <данные изъяты> расположенном по адресу: <данные изъяты> тайно, из корыстных побуждений, умышленно, похитил с прилавка холодильной камеры сотовый телефон марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> картой оператора связи <данные изъяты>., принадлежащие ФИО6, причинив ФИО6 значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании потерпевшей ФИО6 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым Гайдуковым В.Д., полным возмещением причиненного преступлением материального ущерба, отсутствием моральных претензий.

Подсудимый Гайдуков В.Д. заявленное потерпевшей ходатайство поддержал и просил уголовное дело прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Выслушав заявленное ходатайство, мнение государственного обвинителя Рудь Д.В., возражавшего против прекращения уголовного дела, адвоката Ломоносова Н.А., подсудимого Гайдукова В.Д., поддержавших ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Поскольку совершенное Гайдуковым В.Д. преступление в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный вред, согласен на прекращение в отношении него уголовного дела по указанным основаниям, у суда имеются основания для прекращения уголовного дела.

Защиту подсудимого в порядке ст.ст. 50,51, УПК РФ без заключения соглашения осуществлял адвокат Адвокатской конторы Советского района СККА Ломоносов Н.А.

На выполнение поручения по защите прав и интересов подсудимого адвокатом был затрачен 1 рабочий день - 1.03.2012г.

Размер оплаты труда адвоката исчисляется в соответствии с Постановлениями Правительства РФ от 04.07.2003г. № 400, от 23.07.2005г. № 445 и от 28.09.2007 г. № 625 «О размере оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном деле по назначению органов дознания, предварительного следствия и суда» и на основании Приказа Министерства Юстиции РФ, Министерства финансов РФ от 15.10.2007 года за № 199/87 «Об утверждении порядка расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела», а также Постановлением Правительства РФ от 22.07.2007 года за № 555 «Об индексации размера оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, и размера выплат при оказании адвокатами юридической помощи военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, по вопросам, связанным с прохождением военной службы, а также по иным основаниям, установленным федеральными законами» с 1 июля 2008 г. размер оплаты труда адвоката повышен в 1,085 раза, и за один день участия составляет 298 руб. на основании Порядка расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела». Таким образом, сумма оплаты труда адвоката составляет <данные изъяты>

В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ данные процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимого.           

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Гайдукова В.Д., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2        ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон, на основании                   ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Гайдукова В.Д. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Взыскать с Гайдукова В.Д. в пользу Ломоносова Н.А. по оплате труда адвоката в сумме <данные изъяты> руб. путем перечисления на текущий счет <данные изъяты>

Копию настоящего постановления направить прокурору Советского района, Гайдукову В.Д., защитнику Ломоносову Н.А., потерпевшей      <данные изъяты>

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

           Судья                                Е.С. Сиротина